答案是錯誤
這裡在「競爭」上並沒有定義是那種競爭。
如果廠商之間是「價格競爭」那麼這一題就是對。
如果廠商之間是「數量競爭」那麼這一題就是錯。
至於剩下的理論推導就留給後面的能力之士,用模型證明吧
:
: (是非題)
: 甲、乙是市場上僅有的兩個廠商。在已支出的固定成本方面,甲較乙高;
: 兩廠的邊際成本為固定且一樣高。競爭下,甲會被乙趕出市場。
:
: 我的想法:
:
: 我覺得是圈。因固定成本應該會算在平均成本內吧? 假如在長期下,
:
: 把固定成本當作沈沒成本,如果甲乙作價格競爭,最後殺到P<甲的LAC
:
: 那甲就會被趕出市場了,不知這樣想有沒有錯?
:
:
: 另外還想問一個觀念。沈沒成本到底會不會影響生產決策?
:
: 好像有在書上看過不會... 但如果照上面的想法,
:
: 沈沒成本上升也會導致LAC上升,不就會影響廠商是否進入市場?
:
: 另外在完全競爭下,也會影響產量決策。所以應該是會影響?
: : → iamkai90323:有不對稱的沉沒成本不就有進入障礙? 這是我的想法 12/28 23:49
--
到頭來,反覆思考一件事直到邏輯完美,果然才是真正研究。
試誤法、模仿法、抄寫法最後一直在我的生活發生。
以前的唸書觀念,即使在現在仍然沒有改變。
--
這裡在「競爭」上並沒有定義是那種競爭。
如果廠商之間是「價格競爭」那麼這一題就是對。
如果廠商之間是「數量競爭」那麼這一題就是錯。
至於剩下的理論推導就留給後面的能力之士,用模型證明吧
:
: (是非題)
: 甲、乙是市場上僅有的兩個廠商。在已支出的固定成本方面,甲較乙高;
: 兩廠的邊際成本為固定且一樣高。競爭下,甲會被乙趕出市場。
:
: 我的想法:
:
: 我覺得是圈。因固定成本應該會算在平均成本內吧? 假如在長期下,
:
: 把固定成本當作沈沒成本,如果甲乙作價格競爭,最後殺到P<甲的LAC
:
: 那甲就會被趕出市場了,不知這樣想有沒有錯?
:
:
: 另外還想問一個觀念。沈沒成本到底會不會影響生產決策?
:
: 好像有在書上看過不會... 但如果照上面的想法,
:
: 沈沒成本上升也會導致LAC上升,不就會影響廠商是否進入市場?
:
: 另外在完全競爭下,也會影響產量決策。所以應該是會影響?
: : → iamkai90323:有不對稱的沉沒成本不就有進入障礙? 這是我的想法 12/28 23:49
--
到頭來,反覆思考一件事直到邏輯完美,果然才是真正研究。
試誤法、模仿法、抄寫法最後一直在我的生活發生。
以前的唸書觀念,即使在現在仍然沒有改變。
--
All Comments