推 Lans1002:一直叫人把買股票當定存的,是要負責賠價差就是了吧… 02/10 06:00
推 Lans1002:風險相較低不代表不會被套,講白一點,一場金融風景就可以 02/10 06:04
→ Lans1002:把配息吃光還不夠賠,不知道各位有看過2007~2009的0050及0 02/10 06:04
→ Lans1002:056的技術線圖嗎? 02/10 06:04
如果有一個短期目標需要達成，而且非達成不可
買股票當然不是最好的答案
但如果你打算長期持有幾十年
2007~2009的技術線圖有什麼重要性呢？
反而是要問，放眼未來幾十年，你覺得台灣經濟有一蹶不振的可能性嗎？
如果你這麼覺得，那你的確不該買0050 (所以我不買...)
另一個觀點:
有些人說不該買你所工作的公司的股票
以免公司倒了遭受雙重損失
就這個觀點來看
也許台灣人的確不該買0050也說不定
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
All Comments