假想題 不過各位有可能會遇到
名詞A在近年（20世紀末）被發現具有兩種性質
於是另外創造了名詞B去對應新發現的第二種性質
這時候原本針對B去寫的前案以及根據前案寫的新案
會因為使用名詞A而導致說明書錯誤而不具可專利性嗎？
若是審委沒發現而取得專利 當被對手舉發時該怎麼辦
目前想到的策略就是主張名詞A適用於A及B兩種意義
可是對方一定會拿A與B在定義上的實質不同而主張系爭專利無效
各位會怎麼做呢？
--
「你不可能不侵權，因為我刻意把你的產品寫進我的請求項裡！」
Lemelson代表律師 Gerald Hosier 於美國地方法廷
--
All Comments