台肥恐涉刑責 農委會提6項疑義移送檢調?1 - 股票

Table of Contents

1.原文連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2995818
2.原文內容:
台肥恐涉刑責 農委會提6項疑義移送檢調偵辦

2019-12-02 10:58:17
〔記者吳欣恬/台北報導〕國民黨總統候選人、高雄市長韓國瑜被爆出以7200萬元購買北
市「R5無雙─日升月恆」預售屋建案,疑似違法向台肥借貸一事,農委會今(2)日提出6
項疑義,並移請台北地檢署及相關主管機關調查偵辦。

6項疑義包括:

1、台肥公司於處理本建案契約條款適用爭議之過程中,僅以承辦人個人名義之電子信箱
詢問金管會,而依據無法確認真實性之回復郵件內容,認定本建案分期付款之行為應未違
反公司法等相關法規,其未採取正式發文詢問金管會之作法,實屬輕率。
2、內政部曾函復台肥公司之內容並未明確認定本件建案買賣契約中,第9條二(三)因政
令變更致發生貸款差額屬可歸責於買受人之條款無效,台肥公司未就爭議部分再函詢內政
部,竟自行解讀判定該條款無效,而改適用第9條二(一)不可歸責於雙方之條款,處理
實有疏失。
3、台肥公司原依據合約寄發催繳函予各買受人,惟歷經數次協商會議後,即作成長期分
期付款之決議,且103年間台肥公司貸款事宜之簽辦均由各處室固定人員蓋章,惟於最終
確認貸款及延長年限時,則改由先前完全未參與程序之員工簽辦,其間轉折必須釐清。
4、本件分期付清款項共計約13億,竟未經董事會決議,而逕以內部簽呈由董事長決行,
同意建案買受人以長達10年或20年之分期攤還方式付清貸款差額,實與公司經營常規之分
期付款作法不同,恐有違反證券交易法對內部控制之相關規定
5、台肥公司於103年8月4日簽辦處理方式之陳核過程中,【總經理OOO】之核章與其簽稿
會核表【總經理顧問OOO】之核章不同,恐有偽造文書之罪嫌。
6、分期付款期間財務報表之會計科目為「應收帳款」,與台肥公司財務處開立之收款發
票記載為「銀行貸款-土地款」並未一致,恐有違反公開發行公司內部控制制度之嫌。
農委會表示,本建案台肥公司同意買受人以長達10年或20年分期攤還方式付清貸款差額,
是否涉及相關刑事責任或違反公司法、證券交易法等行政違規的責任,有移請權責機關協
助調查偵辦的必要。

3.心得/評論:
對台肥股價有影響嗎?台肥有損失嗎? 台肥有收回貸款嗎?

All Comments

Necoo avatarNecoo2019-12-05
沒差吧 選後就沒事了
Iris avatarIris2019-12-10
台肥可以轉向當時的承辦人員和負責人求償
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-11
利空出盡?
Lily avatarLily2019-12-12
偽造文書是公訴罪 選前選後那個蓋章的都是死
Hardy avatarHardy2019-12-16
因為這條檢察官100%起訴訂罪 他們怎麼可能放過
Heather avatarHeather2019-12-16
希望承辦人有留證據 不然這個鍋很重
Odelette avatarOdelette2019-12-19
承辦人敢為國民黨蓋章違法貸款 下去也剛好QQ
Caitlin avatarCaitlin2019-12-20
通通拿去作雞精
Poppy avatarPoppy2019-12-23
開始找替死鬼了
Daniel avatarDaniel2019-12-25
看台肥當時的負責人會不會咬出更多人
Yuri avatarYuri2019-12-25
小小的大水庫 上法庭前就被搓掉了吧
Michael avatarMichael2019-12-28
承辦人一點也不想,壓力一定是來自於長官。
長官的壓力通常來自於民代。 這就是公部門。
Elvira avatarElvira2019-12-30
恐?等判決再說吧
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-01
沒判有罪,都是廢話
Linda avatarLinda2020-01-05
爽 關死那些藍藍路
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-10
建商表示:……
Regina avatarRegina2020-01-14
一堆建商提供公司貸的現在應該瑟瑟發抖
Bennie avatarBennie2020-01-14
1個還沒當總統且失業的狗黨人士=1/10個海角7億
Catherine avatarCatherine2020-01-14
寄首長電子信箱,不用正式公文發函。這是哪招啊。
Faithe avatarFaithe2020-01-16
國家機器動的可利害惹哈哈哈
Una avatarUna2020-01-21
過五年才辦... 公務員過太爽
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-24
草包發大財,小咖關到死
Hardy avatarHardy2020-01-28
國昌弊神真的很威,就是要揪出這些拿資源濫用的人!
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-29
就最好不要個案辦理,古今都辦絕對沒人有第二句話
Zanna avatarZanna2020-02-02
這根本就是政策突然轉彎,貸款成數減少導致的
Isabella avatarIsabella2020-02-04
台肥不協助是要讓房子賣不出去空在那嗎?
Joe avatarJoe2020-02-09
第一個疑義有點怪 難道金管會會看是誰問的給不同答
案? 法治國家的法律會因為對象不同轉彎☺
Edwina avatarEdwina2020-02-13
當然用什麼方法可受公評,現在只是找替死鬼而已
Robert avatarRobert2020-02-14
草包發大財,小咖關到死
Rebecca avatarRebecca2020-02-18
來個綠燈吧 好久沒玩阿肥惹
Harry avatarHarry2020-02-22
老實說要是未來政黨輪替 我覺得現在用綠電的八成也
要被辦....
Sandy avatarSandy2020-02-23
承辦真的超衰小 錢都進草包口袋 現在要扛責任
Rae avatarRae2020-02-24
一支川雲箭,抹黑爛招齊出現
Donna avatarDonna2020-02-24
台肥10月營收成長50%
Andrew avatarAndrew2020-02-26
台肥新產品
Robert avatarRobert2020-02-29
所以含導不會有事嗎
Isla avatarIsla2020-03-04
這樣的故事都重演幾次了
Liam avatarLiam2020-03-05
台肥這下屎定了
Rachel avatarRachel2020-03-06
上下交相賊 死一死
Mary avatarMary2020-03-07
恐恐恐恐恐,我們恐家拳法手腳靈活
Damian avatarDamian2020-03-12
可憐的承辦人 看看那時候董事長是誰的
Jake avatarJake2020-03-15
快跌! 破季線給散戶加碼一下
Mary avatarMary2020-03-19
選舉前的招術啦
Olive avatarOlive2020-03-23
這種公司治理…承辦聰明的改當污點證人吧
Lily avatarLily2020-03-25
打開通關
Eden avatarEden2020-03-27
這個案子是壹週刊爆的 跟國昌無關啦
George avatarGeorge2020-03-27
買過幫QQ
Joe avatarJoe2020-03-30
法院還是國民黨開的還是不抱信心
Liam avatarLiam2020-03-30
本來該抗責任,不關一下又會有下一個智障承辦人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-04-03
其實我看不懂,這案子和農委會有何關係?
William avatarWilliam2020-04-07
內政部預售屋定型化契約違法了嗎
Andy avatarAndy2020-04-08
這些垃圾 剛好而已,看看周遭可憐買不起房的人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-09
要抓要早點抓,選在接近選舉前
Frederic avatarFrederic2020-04-09
然後案子要水落石出都選舉後
Regina avatarRegina2020-04-10
承辦屎了...
Annie avatarAnnie2020-04-13
不是台淝自己韋反當初約定的條約?才讓全部購買受害
人得找民代申訴?
Valerie avatarValerie2020-04-16
那裏進口袋?抹也要有所本好嗎?也沒有鄉民財力直接
拿7000萬現金買,還要貸款慢慢繳,條約一變,發現可
Regina avatarRegina2020-04-16
能未來可能繳不起虧錢賣掉有奇怪?還是現在年輕人都
不用貸款可以拿全額現金買房?老人遺贈?
Audriana avatarAudriana2020-04-17
到時候一定是拿些籌碼交換
Annie avatarAnnie2020-04-19
被壓著打有什麼好換的?!用總統來換嗎?
Erin avatarErin2020-04-21
台肥貸款案是DPP咬出來的 國師是咬砂石案
Zanna avatarZanna2020-04-25
最後說是小職員私自蓋章
Charlotte avatarCharlotte2020-04-25
現在是調查台肥自己判定契約第9條二(三)無效,而
使買家可以分期的過程有無不法。因本來台肥用該條
款不同意分期,要求買家一次給付貸款差額
George avatarGeorge2020-04-30
阿肥也有余文?
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-02
前進草包口袋 責任小職員扛 然後檢討DDP 挖靠
Ethan avatarEthan2020-05-05
做了不乾淨的事情 結果怪罪揭發的周刊 怪罪別人
怪罪選舉 怪罪敵對候選人 這邏輯很韓
Anthony avatarAnthony2020-05-08
這件事情到底是多少錢進到韓口袋啦?是眼殘嗎...
都說是賠錢賣了是想怎樣...硬要栽贓?!