台股+美股的雙胞胎戰法 - 理財

Table of Contents

https://upload.cc/i1/2022/07/17/GxkvUK.png

https://upload.cc/i1/2022/07/17/VwxiZD.png

有人叫我用0050跟0050正二在再平衡就好

我用加權股價報酬指數跟00631L以1:2下去,每一季做再平衡

時間從2019Q3~2022Q2,剛好三年

於2019/06/30
買00631L,38.75,一千萬
買加權股價報酬指數,19337.63,五百萬
合計1500萬

止2022/06/30
賣00631L,98.35,2081萬
賣加權股價報酬指數,29955.51,1234萬
合計3315萬

合計報酬221%,曝險167%

全部持有00631L報酬
98.35/38.75=253.81%,曝險200%

全部持有加權股價報酬指數報酬
29955.51/19337.63=154.91%,曝險100%

--
https://i.imgur.com/utgxUhz.jpg

https://i.imgur.com/GXXzRyG.jpg

--

All Comments

Linda avatarLinda2022-07-21
算出來1,2年是賠的,就往前拉3年?
Charlie avatarCharlie2022-07-18
重點永遠不是這策略多賺,而是虧錢時能否承受住心理壓力
Edith avatarEdith2022-07-21
為何回測比例不是67%加權報酬指數+33%00631?
Jack avatarJack2022-07-18
如果完全不再平衡報酬是多少?
Sandy avatarSandy2022-07-21
給樓上,應該是220%。這招忙進忙出變221%,賺賺賺
220.84%
Irma avatarIrma2022-07-18
X買強空弱 比較合乎贏家邏輯
Wallis avatarWallis2022-07-21
你說得很對,相關係數越高,再平衡的效果就越差。
Sandy avatarSandy2022-07-18
照這個邏輯推演,台美股應該也不是適合的標的。
Mia avatarMia2022-07-21
你可以用risk parity的概念去做股債再平衡。報酬不夠
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-07-18
就加槓桿。理論上這樣是最有效率的做法
Sandy avatarSandy2022-07-21
這種戰法(股股平衡)平衡時間用一季太久了, 甚至我覺得
改成"固定趴數平衡"去取代一般"固定時間平衡"會更好哦
Olive avatarOlive2022-07-18
概念上用固定趴數比較合理,但要設多少又是一門藝術
設太低,會增加摩擦成本。設太高,可能三五年都不用再
William avatarWilliam2022-07-21
平衡。
Edith avatarEdith2022-07-18
搞到後來又會overfitting。
結論:你開心就好。