台股以後是否難以再上萬點? - 股票

Table of Contents

※ 引述《SelfishGene (自私的基因)》之銘言:
: 台灣市場太小了
市場小沒錯, 但要知道市場小 上下才會大.
出事很快就破2萬或是不到2000

: 鴻海這種指標性的企業開了第一槍
: 旗下一間金雞母不在台灣上市
: 而是跑去對岸的A股去了
: 這種作法可能會讓後續的企業也跟著仿效
: 雖然政府有極力爭取改善並且提出不少優惠
鴻海那間公司只是一個代表, 他不能代表50% 台股
若是你說TSMC 那還有可能

: 但我相信還是敵不過人民幣與龐大市場的力量
: 看看美國百年的道瓊就能知道指數是一直往上的
一直向上沒錯 , 但你要知道台灣是做美國生意, 那邊生意好
這裡自然好, 甚至你可以晚上看一下那邊狀況, 台灣這裡做盤前
Day trade.
: 反觀台灣曾經在萬點以下好多年
: 尤其是台灣加權12682到現在已經28年了
: 全世界我們比較了解的市場裡 除了日本和台灣
: 不是已創新高或是早就破了新高

: 因此這波的萬點是否就是台灣市場最後的榮景?
若是泡泡破掉, 可能要再等20年內就能回來, 但是...也許不是每個人都能看到
不過我認為是相反, 所以我家大部份資金全下科技股. 機乎all in. 只差還沒融資
借入資金.
: 各位是否有這樣悲觀的看法
: 還是屬於樂觀派 永遠都有新的創意和新的需求來增加市場呢?
台灣通澎, 所以要把錢放入正確的地方 隱藏起來

不然被通澎打到不是鬧著玩的

薪資逃不調的, 無解 , 除非借入. 房屋類是最慘.

--

All Comments

Olga avatarOlga2018-03-20
房屋沒救了 斷頭的資金最終還是會進入股市
Elvira avatarElvira2018-03-25
人口增加的邊際越來越差 房價下跌的邊際卻沒有上升
Adele avatarAdele2018-03-29
若是3-5年內沒有交叉點 那可以說台灣房市是判死刑 不會漲了
要在迎來房市的多頭 至少要在跨過一個世代(30年)
Isabella avatarIsabella2018-03-31
房屋我認為過一陣會變成死盤, 不會動
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-03
換句話說 現在入手的人 非常有機會成為當年1970-80大多頭時
最後1980年入手的那一批 想當年淡水可是30萬/p呢
Mia avatarMia2018-04-08
如果我的房屋斷頭的話 我就是從股市抽出資金而不是進入
Noah avatarNoah2018-04-10
房屋會斷頭的就是投資型的資金 不是自住型的資金
自住型的資金擋得住擋不住房價下跌的趨勢 看這幾年就知道了
Valerie avatarValerie2018-04-12
房屋斷頭 不要砍好的股市 盡量砍錯誤的投資
Mason avatarMason2018-04-15
沒就業的地方 就不會有房地產的榮景
Gary avatarGary2018-04-18
房屋大概就不漲不跌卡在那吧,漲太多了執政黨選舉就GG了,
跌太多一樣GG都不動應該是最理想狀態
Sandy avatarSandy2018-04-21
好想看看房市後市怎麼走,科科
Sandy avatarSandy2018-04-25
斷了 賠錢就好, 不要把好的也砍 應該要去弱留強
Kristin avatarKristin2018-04-27
緩跌是一定的 啥時落底的問題 如果爆發金融危機就...
Cara avatarCara2018-04-28
我也覺得政府會盡量維持不動或是緩跌 等通膨或是薪資漲
Gary avatarGary2018-05-03
房價要跌應該也難吧,現在持有的人,誰希望自己財產縮水啊
Enid avatarEnid2018-05-05
不動產的循環週期畢竟跟股市不一樣 坐好看戲便是
Una avatarUna2018-05-06
目前推估人口死亡交叉大約落在2019年 最快生出來進入就業
市場最快也要15年 換句話說 至少有15年的未來就業空洞期
Hazel avatarHazel2018-05-11
現在不會有危機(今年) 但比特幣那邊應該會滅亡
Mary avatarMary2018-05-12
更不用講台灣目前的景氣以及就業情況是否處於上升的階段?
Hazel avatarHazel2018-05-13
rath 人口那個看法只能參考, 房市不只有那個
Kumar avatarKumar2018-05-16
問題是我手上只有房市跟股市 房市斷頭了只能拿股市的錢
來補啊 不然去哪裡生錢來補?
Oscar avatarOscar2018-05-16
可以預見未來薪資應該是會成長沒錯 但是薪資成長可不等於
就業情況良好
Oscar avatarOscar2018-05-20
其實就是缺人嘛,政府要下猛藥開放移民也是條路,只是這樣
一開,後續就難估了。
Rosalind avatarRosalind2018-05-22
房市的資金來源或是影響因素當然不止人口因素
這個看房地產的租金報酬率就知道了
房地產的租金報酬率在比一般可投資1000萬的標的相比之下
Elma avatarElma2018-05-25
薪資漲物價漲房價跌 7.8.9年級生才有未來
Joe avatarJoe2018-05-26
sweetLee, 斷了, 砍一部份股, 房屋要出掉. 把洞補掉
Erin avatarErin2018-05-30
青壯人口應該外流速度會加劇 因為英文能力↑&低薪問題
Tracy avatarTracy2018-06-01
而且工業4.0的推動下 就業機會很難明顯增加
Joe avatarJoe2018-06-05
還會有資金進去房地產? 原因就是投資保本型的資金還找不到
出口 國內一般人能做的大金額保本的投資只剩下房地產
Vanessa avatarVanessa2018-06-06
家裡經驗89年買的,最近處分了剛好打平.....
Vanessa avatarVanessa2018-06-09
抗通膨就只能繼續投資,並且投資自己,增加本業獲利
能力及投資正確判斷的能力了!
James avatarJames2018-06-10
換句話說 我可以接受每年2%的報酬率 即使遠差於一些投資型保
單 為什麼可以接受 因為最差的情況下 我還會保有和通膨連動
的房地產
Wallis avatarWallis2018-06-15
但這件事會保本的前提是 租金報酬率必須隨著市場的i%上升
可惜的是 市場報酬率並沒有買單 越多的資金進入房市 居然沒
Andrew avatarAndrew2018-06-18
自住房看值不值得救,值得救當然救了繼續住.
Heather avatarHeather2018-06-22
有去刺激2%到更高的報酬率 那就代表了這些資金不是追求報酬
率 這些資金只追求保本 危險點在於 市場的i%並不會永遠那麼
Necoo avatarNecoo2018-06-27
我建議是賣房 不自住 改租屋
Tracy avatarTracy2018-06-29
的低 當i%提高 租金報酬率卻無法跟著提高 那買房抗通膨
就是一個騙局了
Necoo avatarNecoo2018-06-30
房屋抗通澎只有在人口成長價格低迷的地方
Kyle avatarKyle2018-07-01
通膨的話理論上租金報酬率不會提高吧? 因為房租和房價都
Eden avatarEden2018-07-01
等比例上漲
Hedy avatarHedy2018-07-04
價格是正確未被哄台才可能, 現在是泡泡慢慢破
Megan avatarMegan2018-07-06
租金報酬率理論上會跑得比較快一些(理性預期)
Ivy avatarIvy2018-07-07
要看央行動作,若是升息,那麼租金報酬率要升,就看是租金升
還是房價降
Adele avatarAdele2018-07-12
新房子跟拉皮一直出,舊房子漲租有限
跟著拉皮回收,又要拉長 無窮迴圈
Kyle avatarKyle2018-07-14
不用想太多,股市就是跟著美國失業率跑而已,至於為
什麼法人為何能先知道,統計調查和銀行企業金流早早
Ingrid avatarIngrid2018-07-16
就提供給他們一堆訊息了~
Bethany avatarBethany2018-07-18
以前有討論過 台灣通常是新屋跌幅快 中古屋跌幅慢(不缺錢)
Madame avatarMadame2018-07-20
是, 現在買房就跟買車一樣阿
有需要就買, 要投資的話 請準備賠錢這樣
Hedy avatarHedy2018-07-21
要買就是買店面,出租套房三思
Eden avatarEden2018-07-22
店面現在也很危險der 電商競爭+商圈變遷 到處一堆出租的
Linda avatarLinda2018-07-24
消費者的行為模式早已隨著線上購物改變了
Liam avatarLiam2018-07-26
店面能買, 要有人口
Olga avatarOlga2018-07-28
但房東們以為房價上漲 店面租金就該跟漲 => 造成店家收掉
Eartha avatarEartha2018-07-29
租金房價比的確比較跟著利率在變 雖然利率和通膨似乎也
有某種關係
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-08-03
正面金流必須維持住
Hazel avatarHazel2018-08-08
利率就一堆人借錢買屋, 利率漲 付不出就賣屋了 價就跌了
Olga avatarOlga2018-08-12
現在利率會跟美國 會跟著漲, 房貸利息+++ 明年會更高
Jessica avatarJessica2018-08-16
房貸本身就融資行為 只是很少正常人(不買股的)會意識到
Freda avatarFreda2018-08-17
是 那就是融資, 借錢買屋 借錢買股 一樣都是高風險行為
Gary avatarGary2018-08-20
只是有些人在付一陣利息後 有了解到房價跌 利息+ 應該要整頓
Ivy avatarIvy2018-08-22
他們應該只覺得認真工作衣食無憂,房貸一定繳得出
Rae avatarRae2018-08-27
所以如果整頓得宜 之後還能維持健康的財政狀態
Hazel avatarHazel2018-08-29
萬一不景氣失業gg,我家族都是直接全繳買房
Heather avatarHeather2018-08-31
我都是貸款出來買指數型ETF
Andrew avatarAndrew2018-09-05
這萬一的想法是一種可能性, 我們應該要朝向機率高的方向走
Ida avatarIda2018-09-06
房屋泡泡破掉會跟日本10年失落一樣 , 中心點直接變成1/10
Dora avatarDora2018-09-10
緩跌很久才慢慢回穩, 所以萬一破掉, 是不能買的(不接刀)
Kristin avatarKristin2018-09-14
不過我認為房屋應該是10年下滑10% 然後鎖死
Elvira avatarElvira2018-09-16
我是猜大概要五年才落底 之後看下個世代年輕人價值觀如何
Zenobia avatarZenobia2018-09-20
如果跟中國90後一樣 以全世界為家、不一定要買房定居
那台灣房地產就進入黑暗期了
Hardy avatarHardy2018-09-22
房價跌到1/10的話 我就把股票賣掉一半買豪宅(南部)
Eden avatarEden2018-09-22
甜李好強,只要賣一半就能買1折的南部豪宅
Irma avatarIrma2018-09-24
南部豪宅比北部便宜很多吧 這邊一堆人買得起
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-28
像陳幸妤住的豪宅 要是打一折 比一張大立光還便宜
Daniel avatarDaniel2018-10-02
破掉就一直跌....日本那邊也是破掉以後就沒回頭, 可是真的不
Ivy avatarIvy2018-10-03
能買, 要 就用租的就好
Enid avatarEnid2018-10-05
自住沒差... 好啦 至少住得爽有一點補償心理
Michael avatarMichael2018-10-09
以錢的使用效率(報酬率) 當然是租比較有利
但心靈層面&使用行為上 很多人還是會希望擁有 XD
Joe avatarJoe2018-10-12
這想法其實能直接日本買中心地帶 高等屋 因為他們破掉以後就
停在那邊 不動了
George avatarGeorge2018-10-12
如果我是單身我也會用租的 可是你知道很多人的老婆腦袋
裡根本沒有投資報酬率的觀念
Ida avatarIda2018-10-15
因為不是自己的 就被套了qq
Tom avatarTom2018-10-20
^我這樣講會不會被投訴性別歧視啊?
Hedda avatarHedda2018-10-20
Sweetlee, 有個方式也許合適, 台灣賣一間, 買東京+大阪屋
Liam avatarLiam2018-10-21
"很多人的老婆" 這地圖炮 XDDD
Lauren avatarLauren2018-10-22
如果我老婆願意移民日本或許可以 不過我日語不行
Catherine avatarCatherine2018-10-25
房屋就是商品, 要擁有, 不如用更低的價買更好的, 是嗎?
Tracy avatarTracy2018-10-30
房屋爆掉真的要拿股市的錢去補也不錯啊 反正年輕人
買不起房子 但便宜的股票還行
Callum avatarCallum2018-11-02
其實我現在覺得不動產真的是一件維護很麻煩的東西
真的是有需要再買 沒需要就不要買
Necoo avatarNecoo2018-11-06
投資 應該是要分別那個是好的, 砍壞的, 拿股市補屋貸是對的?
Ida avatarIda2018-11-09
不應該是說那個賠錢, 永遠用賺錢的補賠錢的這方式
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-09
這方式也許會成功. 但我經驗是盡量不要, 失敗的話很慘
Iris avatarIris2018-11-13
看個人 我資產配置慣了 都用賺錢的補賠錢的 沒在看方向
當然這樣做的話 資產要夠分散 像我房產的目標是30%部位
Delia avatarDelia2018-11-13
是一種再平衡的概念 XD (不是汰弱留強)
Adele avatarAdele2018-11-13
如果部位壓太大 當然是不要留弱的比較好
Madame avatarMadame2018-11-16
其實日本房跌,股也是一直走低到4位數.所以我說看值不值得
Queena avatarQueena2018-11-19
這些方式我有時候會用, 但最近是用汰弱留強(美國)
Carol avatarCarol2018-11-22
救(房的泡沫程度vs.股的成長潛力)
Christine avatarChristine2018-11-26
日股是++ 股價有回頭 但屋價就不行了
回不去10x 時代
Emily avatarEmily2018-11-27
推文真有看頭
Eartha avatarEartha2018-11-29
日本房還有個問題是持有成本過高,台灣目前還好
Freda avatarFreda2018-11-29
是, 就是負動產, 年損2% 可是台灣是價格抬過頭
Kelly avatarKelly2018-11-29
如果是透天,買進成本沒什麼泡沫,所在地都市不會消失,又是
Frederic avatarFrederic2018-12-03
自助,房貸和房租差不多,這種就值得救
自住
Liam avatarLiam2018-12-06
日本屋, 現在比較沒有泡泡, 不像台灣超大泡泡. 可是只能選特
Isabella avatarIsabella2018-12-08
殊地點, 透天難度高, 重點是車站
Isabella avatarIsabella2018-12-10
台灣沒有超大泡泡 不可能像日本直接斷頭
Heather avatarHeather2018-12-15
機率上不會像1990東京那樣, 銀座能買下美國紐約
Brianna avatarBrianna2018-12-15
但比起現在日本樓市, 台灣是超大泡泡
Yuri avatarYuri2018-12-18
台北市買不了紐約 對吧, 所以泡泡還不夠大
Olga avatarOlga2018-12-23
1980淡水30萬/坪???? 這是那個平行世界的旅人啊?
Oliver avatarOliver2018-12-24
其實根本沒必要對觀念扭曲的導正,他們根本聽不下去,除非他
很認真正視他自己操作虧錢的原因。
John avatarJohn2018-12-28
要比也是比相對值 拿絕對值比有失公平阿