保險

台壽1年期重大傷病VS1年期防癌 - 保險

Christine avatarChristine · 2023-02-17

Table of Contents

終身防癌險（20年期、保額200萬）總保費：$45萬2000元。
這筆錢如果改買1年期防癌險（保額一樣200萬），只能買到60歲（如果保費隨通膨調漲，則
買不到60歲）。
相較之下，是不是買終身防癌險比較好？
還是我有什麼沒考慮到的？
保險

All Comments

Erin avatarErin2023-02-20
可A我文章有一些數據分析
你還要考慮到通膨、貼現
Zora avatarZora2023-02-19
漲價~~~或者調整保障 以後的保障肯定更貴
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-02-22
那你要先繳完 然後要留意 癌症定義問題
Dinah avatarDinah2023-02-19
#1ZSxmjw6
Freda avatarFreda2023-02-22
你沒有考慮到機會成本
Charlotte avatarCharlotte2023-02-19
各買100萬就好了...
Donna avatarDonna2023-02-22
你能負擔最好
Noah avatarNoah2023-02-19
保費為什麼會隨通膨調漲？？
Catherine avatarCatherine2023-02-22
6歲女沒錢自己買
Ina avatarIna2023-02-19
45200*20=904,000 沒中獎前這筆錢鎖在保險公司你覺得
好嗎？
更何況你自己能夠繳滿嗎？
David avatarDavid2023-02-22
總保費45萬2000元，不是45200X20=90萬4000元，差多了！
Necoo avatarNecoo2023-02-19
癌症定義對理賠金的影響.有的第一期就做自費標靶或免疫
Erin avatarErin2023-02-22
了,加起來可能近2百萬.如果你的罹癌金第一期只賠10%,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-02-19
又或者是標靶以外的新式療法, 會導致理賠金少得可憐
Susan avatarSusan2023-02-22
各買100萬的好處是, 未來覺得買太多時, 可以把定期停繳
Kristin avatarKristin2023-02-19
因為兩種你都有買, 不會有錯失恐懼症.
Hamiltion avatarHamiltion2023-02-22
第一期就做自費標靶？可以舉例嗎？似乎和一般認知的療程
不同…
Bethany avatarBethany2023-02-19
有能力預算買終身一次性性給付的防癌險我覺得不會到不
好啊XD
Freda avatarFreda2023-02-22
60歲一定是定期險便宜 如果你要考慮60歲後的事情
Hedda avatarHedda2023-02-19
想一下60年前房子可能不到45萬 現在200萬都買不到
Poppy avatarPoppy2023-02-22
這就是物價通膨的威力 你的錢隨時間只會不斷貶值
Steve avatarSteve2023-02-19
前二十年繳完和分六十年繳的金錢價值也是不一樣的
Franklin avatarFranklin2023-02-22
可是60歲的定期險保額仍是200萬啊，還是有通膨縮水的情形
，反而要花比終身型更多的保費來維持，而終身型的保費早
繳完了，有更多的餘錢做其他的投資
Callum avatarCallum2023-02-19
40歲中獎vs.70歲中獎, 結果就不一樣了, 所以2個都買~XD
Oliver avatarOliver2023-02-22
n大是不是搞錯了..前二十年一定是定期便宜
Zenobia avatarZenobia2023-02-19
才有多的錢去投資 房貸也是年限長才較有餘額不是嗎
Mia avatarMia2023-02-22
用網站拉一下費率就知道了
Faithe avatarFaithe2023-02-19
再者保險的精神在於青壯年累積資產時來規避重大風險
Hazel avatarHazel2023-02-22
用不到最好 如果只想著要還本而忽略了差額投資
到了老年200萬還是遠遠不夠使用的
Xanthe avatarXanthe2023-02-19
就算不投資 差額保費我也可以拿去規避其他風險像失能
Charlie avatarCharlie2023-02-22
難道還要再花45萬去其他終身險? 這樣保險買不完的
Aaliyah avatarAaliyah2023-02-19
房貸年限長，繳的總利息也很可觀XDD當收入不高時，只好拉
長年限，分攤壓力，如果有能力會不想盡快繳完？青壯年累積
財富這是理想，現實是另回事
Michael avatarMichael2023-02-22
保險也不該以還本角度來看，尤其是健康險，一旦出險就是以
健康來換金錢，絕對不值得
Hedda avatarHedda2023-02-19
也可查下保險給付中一次領取失能貼現率 類似的概念
Tom avatarTom2023-02-22
提早一次領取的總額會比分十五年每月領的總額少 因
為金錢就是有時間價值
Candice avatarCandice2023-02-19
回n大，正是因為通膨的關係，所以較晚繳的像是50歲後的
保費實際上現值也不會太高，而終身險壓縮在前20年繳是
最不划算的繳法因為越近的保費現值越高
Gilbert avatarGilbert2023-02-22
所以像房貸我若有能力也不會想盡快繳完
Heather avatarHeather2023-02-19
第一期就做自費標靶,就是我同事. 雖然我認為非必要, 但
Ingrid avatarIngrid2023-02-22
他有理賠金給付,加上人還年輕、小孩才幼兒園.除非醫療
Caroline avatarCaroline2023-02-19
證明無效或有害,否則我也不好叫他別做. 做的理由是基因
Sarah avatarSarah2023-02-22
檢測結果有近七成復發率. 講白了就是預防性治療.
Selena avatarSelena2023-02-19
他也說了, 沒有理賠金他是不會做的, 因為沒錢.