可否指正我這樣的說法那裡有缺陷 - 經濟

Table of Contents

人民=消費者

消費者消費,並且人民生產(賺錢)形成消費力及生產力

但生產力小於消費力時

開始使用金融所衍生出的信用,來提高自身消費力,即是借貸或刷卡

因為次級房貸及其他等因素使得失業率提高

導致許多人的個人生產力變成0

進而使得個人信用破產,即是無法還銀行錢。

銀行只有帳面上的數字,也就是呆帳越來越多,引發銀行邁向破產之路。

此時政府為了維護金融體系,開始投入大量金額進入銀行。

政府的錢即是人民的納稅錢,有一些是國債

銀行有了銀子後,開始互相拆款,使得銀行資金流動逐漸穩定

接著又開始借人民錢,使之繼續消費


......人民右手拿錢給政府(繳稅),左手又拿錢給企業主(消費)。

使得現金逐漸集中於少數人手中,即是富者越富。

不知各位板友,我這樣理解是對的嗎?
這段不成氣候的論述我故意排除很多因素
因為我想講給一些國中生聽,想把最近的金融危機簡化成他們能聽得懂的語言
--

All Comments

Isabella avatarIsabella2008-10-12
應該不是次級房貸造成失業率上升
次級房貸影響到銀銀的借貸情況
造成銀行不再輕易放款借錢 企業借不到錢
Olivia avatarOlivia2008-10-12
開始從別的地方找錢 作為營運資金
至於你後面提到的銀行呆帳 應該是補充在
Hamiltion avatarHamiltion2008-10-12
補充在次級房貸才對....
銀行有了錢不是開始拆款 而是借錢給市場
Isabella avatarIsabella2008-10-15
借錢給企業 商家 個人......
Zora avatarZora2008-10-16
我覺得 應該是不會直接把錢給銀行企業
Una avatarUna2008-10-20
而是利用投資的方式 去買下這些銀行的股
Delia avatarDelia2008-10-22
至於結論富者越富 因為這情況不是常發生
不能拿這來述說貧富差距的情況
Zora avatarZora2008-10-24
若此次危機不是發生在金融體系
政府是不該隨意的拿錢去幫助這已成熟企業
Odelette avatarOdelette2008-10-28
我的說法可能有誤 還請有才學的人幫忙補
Poppy avatarPoppy2008-11-01
最後錢集中在少數人手上 這段的推理
Lydia avatarLydia2008-11-06
可以說的更清楚一點嗎 不太了解這一段
Gilbert avatarGilbert2008-11-10
我的說法可能有誤 還請 https://daxiv.com