※ 引述《Lee1000 (小牙籤)》之銘言:
: 想請問板上的高手
: 我的問題是
: 如果現在 貨幣需求增加 但 貨幣供給不變
: 應該會造成AD線左移吧(有錯請指正)
: 所以照AD-AS圖形短期下應該會造成 Y減少 P減少
: 但我的疑問是
: 如果古典貨幣數量說成立:貨幣供給不變 => 物價不變
: 可是圖形上來看 要怎麼解釋呢?
: 是不是要讓AD線回到原來的位置?
: 如果是的話 又是什麼機制讓AD線回去的呢?
: 表達的有點差 希望大家有看的懂
: 拜託高手幫我解惑了 謝謝~
古典貨幣數量說是由交易方程式而來的 MV=PY
可是交易方程式沒有解釋貨幣需求
貨幣需求是在劍橋現金餘額方程式這邊 Md=kPY
而在AD線上又滿足貨幣市場均衡 所以Md=M M=kPY
貨幣需求增加 M = k * P * Y
↑ ↓
這好像在"古典的二分法"會講到
如果就圖形來說
我想應該AD就左移過去不回來了吧
(還有...古典的AS不是垂直嗎? 應該是Y不變 P減少吧?)
圖形這我不太敢確定
--
修文改錯字 = =
--
: 想請問板上的高手
: 我的問題是
: 如果現在 貨幣需求增加 但 貨幣供給不變
: 應該會造成AD線左移吧(有錯請指正)
: 所以照AD-AS圖形短期下應該會造成 Y減少 P減少
: 但我的疑問是
: 如果古典貨幣數量說成立:貨幣供給不變 => 物價不變
: 可是圖形上來看 要怎麼解釋呢?
: 是不是要讓AD線回到原來的位置?
: 如果是的話 又是什麼機制讓AD線回去的呢?
: 表達的有點差 希望大家有看的懂
: 拜託高手幫我解惑了 謝謝~
古典貨幣數量說是由交易方程式而來的 MV=PY
可是交易方程式沒有解釋貨幣需求
貨幣需求是在劍橋現金餘額方程式這邊 Md=kPY
而在AD線上又滿足貨幣市場均衡 所以Md=M M=kPY
貨幣需求增加 M = k * P * Y
↑ ↓
這好像在"古典的二分法"會講到
如果就圖形來說
我想應該AD就左移過去不回來了吧
(還有...古典的AS不是垂直嗎? 應該是Y不變 P減少吧?)
圖形這我不太敢確定
--
修文改錯字 = =
--
All Comments