保險

南山闔家安康公教人員團保 - 保險

Michael avatarMichael · 2016-12-20

Table of Contents

請問像這一類的團險

南山人壽標到104-106年

那106年後呢 別家標到就換別家嗎

以300萬的意外險來看 軍公教專案是1140

若用南山自己本身的意外險 要到300萬應該是要13.9X300=4170

這樣比較起來 用專案的意外險明顯好很多對吧


--
保險

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-20
有符合投保資格，當然以闔家安康"補強"意外部分
Irma avatarIrma2016-12-24
借問一下，為什麼公教人員團險這麼便宜？能不能只保團險？
Doris avatarDoris2016-12-24
人多團險議價就便宜，團險大都只保在職期間，離職就沒有
且，保險並不是只要保意外險，還有殘扶、醫療等...所以才
Quanna avatarQuanna2016-12-29
說以闔家安康團險補強意外，其他的還是要以商業保險為主
Brianna avatarBrianna2016-12-30
再請問，意外險部分，可否在職保團險，退休後保商業保險？
Hedda avatarHedda2016-12-31
商業保險的投保重點在於不能有體況，一般建議在健康時
Catherine avatarCatherine2017-01-01
投保保證續保的商品，以避免未來有體況被拒保的風險，
因此在職的團保做補強為輔，商業保險為主會比較合適。
Regina avatarRegina2017-01-01
退休後有體況不能保意外險？能推薦保證續保的意外險嗎？
Isabella avatarIsabella2017-01-05
a大問你兩件事，你覺得哪個需要續保性強 死殘 日額 實支
Agnes avatarAgnes2017-01-09
再來，就算規劃了這三種意外險類型 你覺得保額要多少
Erin avatarErin2017-01-12
我已買國泰全球雙實支，意外險只有買團險，所以來問一下。
Megan avatarMegan2017-01-13
你先回答我就會知道是否要繼續規劃了。
Damian avatarDamian2017-01-15
或者是回答在你心裡也可以 最主要就是你覺得這風險重要?
比起癌症幾百萬 殘廢幾百萬來得重要嗎? 至於你說的雙實
Sarah avatarSarah2017-01-16
支 其實規劃順序並不是最優先的，你可看看我前面一篇的
案例 你就會發現規劃實支 沒有住院 沒有門診手術 還是
無用。
Ivy avatarIvy2017-01-18
死殘1000萬，日額2000，實支5萬，這樣夠嗎？
Oscar avatarOscar2017-01-20
這樣差不多就夠了 除非你想要找個保證續保的意外險 但你
Jacob avatarJacob2017-01-21
不會為了這個去買這類商品 因為付出的成本太高 反而浪費
這類商品是在你其他風險都考慮完整後 才會順便附加的
Elma avatarElma2017-01-26
如果擔心 全球XAR 30萬 XMR 3萬 XAH 1000 保單封面會印
保證續保四個大字 算個是保證吧。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-01-28
我也有一樣的問題，請教團保標案到期後，是否就要等
其他公司標到新方案才能保？另外，可以拿團保方案請認
Mason avatarMason2017-01-30
識的業務辦理，還是一定要交由公司的業務呢？謝謝
Harry avatarHarry2017-02-03
感謝大家熱心回覆
Donna avatarDonna2017-02-07
闔家安康專案由來？一來人事總處為所屬公務員的「福利」
，相同保障，外面商業保險費用較為高昂，對保險公司來說
，期待經由這期間服務取得其他保險合約。那至於有用與否
？一年1140，即便未來其他公司取得資格，依過往歷史，仍
是在1200元左右，遑論明年傷害險保費會調降，因此，用每
年平均1200成本，20年不過2400元，再退一步，年均1500成
本，換300萬意外包含意外殘廢保障，划不來嗎？保險維繫在
射倖性，無論實支、傷害、疾病、乃甚或殘廢，因此，團險
與個人保險、傷害或其他險種皆為互補，而非競合，不應以
無用論之
Wallis avatarWallis2017-02-09
更正：20年不過24000元
James avatarJames2017-02-12
傷害死殘30萬保額......
Isabella avatarIsabella2017-02-16
z大是看不懂我的邏輯嗎?意外死殘 實支 日額 這三個哪個
Charlie avatarCharlie2017-02-21
需要較高的續保性? 想懂以後自然會知道在壽險端如何規劃
而其他部分可以靠產險補足
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-22
我看到前面在講補強
Linda avatarLinda2017-02-25
再說，即便與產險端商品相較，也不構成所謂的無用
James avatarJames2017-02-25
我說的無用不是指意外險。 是指A大目前的規劃。
Andrew avatarAndrew2017-03-01
"至於你說的雙實支 其實規劃順序並非最優先的"
Kristin avatarKristin2017-03-06
其實也還好，雙實支都有了，傷害險不見得一定要執著在商
業保險，ㄧ來公務員甚少中途離開，二來退休後還有退休協
會的團險，而且，要達不保證續保條件也算不容易。當然，
以我業務員身分當然會以續保來訴求，但以我跑公務員經驗
Susan avatarSusan2017-03-07
，商業保險在傷害險這部分我認為最高五百萬就夠了，其他
用團險與產險補強
Megan avatarMegan2017-03-10
至於雙實支重不重要？我非保經業務，但如果真得選擇優先
順序，個人認為雙實支為首選（抱歉，非故意跟你唱反調）
，理由在重疾或殘廢當然要花費慎高），惟以機率較低，而
實支雖限額，但無論大小意外、疾病若有住院皆可在限額內
理賠。因此，在必須要做選擇情況下，實支、雙實支為優先
，再來做階段性規劃，以殘扶為第二，重疾第三。至於在有
限資源必須做選擇情況，闔家安康卻有顯出必要了。因此，
我不認為無用，也不應以無用稱之
Ida avatarIda2017-03-11
恩 我只是以我前一篇的例子來說明 並不是所有狀況都會住
Oliver avatarOliver2017-03-16
院 當你沒住院 沒門診手術 實支實付無法啟動時 老實說
只是多花錢而已，所以以風險大小來講的話 我覺得雙實支
Franklin avatarFranklin2017-03-16
並不是必備。雙實支是需要沒錯 但不是必要。
Harry avatarHarry2017-03-18
實支實付確實有它發揮的效用 但規劃兩家時 必須要考量
Frederica avatarFrederica2017-03-18
其他風險性質 當你預算只有這麼多 你只規劃雙實支 其他
都不用顧了嗎?
Isla avatarIsla2017-03-20
是啦！理論是如此，但達文西手術真有幾個沒住院？標靶藥
物難到真拿回家服用即可？伽馬刀對腦部或肺部的精準放射
治療有多少人是住院時合併治療？再說一次，險種是搭配，
非競合，真只能做一種選擇，那應該要以常見、通常情況來
預想
Genevieve avatarGenevieve2017-03-24
機率小不見得不發生 機率大不見得會發生 這是我的想法
Ivy avatarIvy2017-03-24
每個人對於風險的衡量本來就有一定的看法 可能我覺得住
院風險相對來說是小錢 而其他風險是我看重的
Ethan avatarEthan2017-03-27
總之 我就講到這邊~還要忙別的事情。
Tracy avatarTracy2017-03-27
我並非得要說雙實支，因為我吃不到。但我通常經驗，加一
個實支一年不過六千，一般上班族甚少無法負擔
Oliver avatarOliver2017-03-30
Bye
Audriana avatarAudriana2017-04-03
到期後會重新招標，之前有中國人壽->保誠人壽->南山人壽
Margaret avatarMargaret2017-04-04
我的傷害團體 保額一千萬不到2000元
Victoria avatarVictoria2017-04-04
請問除了闔家安康,還有什麼團險(公務員)?
Jake avatarJake2017-04-05
新光人壽精聯2399方案，教育部友邦專案，台灣人壽公教意外
團險
Lily avatarLily2017-04-10
上面這些是私人辦的?不是招標?
Caitlin avatarCaitlin2017-04-13
請google公教 團保