劉鳳和 跟 陳亦純的書的閱讀心得 - 保險

100%損失1000元，萬分之一的機率損失1000萬，期望值都一樣，但哪個是風險？

損失1000元每個人都承受的起，損失1000萬人生可能就此一厥不振，
風險不是看發生的機率，而是發生之後你承受的起嗎？

A.35歲得癌症 B.70歲得癌症
哪一個風險大?

不管哪一個風險大,你都應該看的出來,這兩個是不同的風險

終身保障就是要用一樣的解決方案去解決不同的風險



如果要解決 A.35歲得癌症 這個風險
定期防癌會是較好的解決方案

即將停賣的某定期防癌 35歲 男性 一年保費 1560元,就可以得到100萬的防癌保障

如果要解決 B.70歲得癌症 這個風險
有效率的利用時間,累積資產,會是較好的解決方案

不管要解決哪一個風險,終身型的保障的風險解決方案都有待商榷
以上是結論
詳細的數字都可以算出來
版上有很多文章在算這些數字了,就不重複計算了

此文只是要把不同年齡生病,是不同風險
不同的風險,自然該有不同的管理方式
這個觀念強調清楚

至於哪個方案比較好,還是要依個案而定

--