判決】醫療險:日間住院是否理賠 - 保險

Table of Contents


認為該賠的
臺灣高等法院105年保險上易字第12號
臺灣高等法院104年保險上易字第17號
臺灣高等法院99年保險上字第34號
臺灣桃園地方法院99年保險字第12號



認為不賠的
臺灣高等法院花蓮分院104年保險上易字第1號
臺灣高等法院103年保險上易字第9號
臺灣高等法院臺中分院105年保險上字第1號



不過日間住院,通常是精神疾病會有關
大家適用的情況比較少
後來保單條款也有因此做修正

--

All Comments

Bethany avatarBethany2017-10-04
如果你有認真看你貼的判決,法院見解首重契約解釋,先說
明何謂契約、保險為契約的一種,再來保險契約為定型化契
約,鮮有磋商條款,因此保險契約解釋不能拘泥於文字,要
以利被保人解釋(民法、消保法)。假設保險契約存在、條
款也無排除日間住院,爭點應為:1.為日間住院或日間留院
。2.是否辦理住院手續。3.對疾病是否必要性?
Olivia avatarOlivia2017-10-07
單背判決字號有用嗎?即便英美法國家也要先對個案事實認
定先做釐清,笑死