分紅保單與定存之比較.... - 保險

版上先進好

前幾日朋友與他女友一同來向我介紹分紅保單..
由於本人目前在公單位服務
所以一見面他們就立刻說..這份中國人壽分紅保單很適合我
然後開始分析分紅的利潤有多大
並強調在期滿20年後會有每年2趴的複利增值
最後說"反正人一輩子都在存錢..
不要覺得20年很長..其實這是我們一直在重複做的事情"....

基本上我完全沒有購買的意願..
去年就有不少保險顧問向我介紹過相關產品..當時普遍複利還有2.5趴
加上過去有錯誤購買投資型保單的經驗(也是因為不熟悉+朋友人情壓力去購買)...
之後學乖.謹慎了很多..
所以觀念上抱持著投資與保險該分開的想法

於是我就跟他們說
我覺得這份保單有風險存在...就是時間太長可能會發生很多變數
他們就說..保單上很清楚就寫了2趴的複利還有最低的分紅
怎麼可能會有風險?說真搞不懂我在擔心甚麼?
我就和它們說..
如果用定存利率1趴來計算年金終值
其實我購買這份保單前15年加上分紅部分的價值根本就比定存還少
要放滿18年左右購買這份保單的價值才會顯示出來..
他們卻跟我說不知道甚麼是年金終值!!!!但這份產品真的很棒..不買就要停賣了
我又問它們伴隨保單的意外險是和保險價值分開來看的還是合一的?
例如:是否領了意外險部分那保險價值就得打折扣?
他們說是分開的...不會受到影響(這點我超懷疑)
話題到此結束...最後我當然沒投資...

而前天我注意到渣打銀行定存利率三年期調高到2.2趴
忍不住想...這個定存投資3年就給2.2趴的複利(整存整付)
那市場上那些分紅保單(2趴)不就更沒價值了嗎?

以上觀念是否有誤?麻煩版上先進指正...謝謝~


















--