兩個財政問題 - 經濟

來源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考)

科目:公共經濟學

問題:

1. Ch11租稅公平內量能原則的邊際犧牲相等

出自： 施敏財政學100年 P.11-21

裡面有提到，"對高所得者徵收較高租稅(較前兩者高)，

對低所得者徵收較低租稅(較前兩者低)"，如此，社會上因

課稅而產生的總損失將最少，故又稱最小犧牲原則。

而圖示是，

高所得者：F'B'>P'B'>C'B'

邊際犧牲相等下對高所得者徵稅稅收

>比例犧牲相等下對高所得者徵稅稅收

>絕對犧牲相等下對高所得者徵稅稅收

=>合於敘述

而低所得者：FB>PB>CB

邊際犧牲相等下對低所得者徵稅稅收

>比例犧牲相等下對低所得者徵稅稅收

>絕對犧牲相等下對低所得者徵稅稅收

=>不合於敘述

但若修改F點位置，使其合於敘述，又會發生

稅後所得邊際效用 FG≠F'G'的問題，故對此有疑義。

未知是我想錯了?還是作者括號內敘述有誤?還是圖有誤?

而若是圖有誤，又該如何修正，使其合於敘述?


2. 若Ramsey Rule不符公平原則，該如何修正?(94地方特考公共經濟學)

因施敏課本有提到最適貨物稅，即財貨相互替代時適用等比例需求減少法則，

財貨相互獨立時適用反需求彈性法則，結論有提到，

"需求彈性小者多為民生必需品，對需求彈性小的民生必需品課重稅，

對需求彈性大的非必需品卻課輕稅，符合效率原則，卻違反公平原則。"

於文末未提及改善此不公平情形方式，故有此一問。



感謝熱心答覆的人!

--

--