克流感 - 專利

Table of Contents

有鑑於 H1N1 的威脅,"克流感"的話題又再度熱了起來

簡易懶人包如下:

(一)
克流感(Tamiflu)的製造商與供應商為
赫夫曼羅氏股份有限公司 F. Hoffmann-La Roche A.-G., Switz.(羅氏藥廠)

(二)
克流感主要成分 Oseltamivir 的申請人為
吉李德科學股份有限公司 Gilead Sciences, Inc.

(三)
當年因應 H5N1 的問題
衛生署於2005年10月31日依據專利法第76條之規定提出自製克流感之「強制授權」申請,
TIPO 於2005年11月25日通過此案,衛生署於2007年12月31前得有條件地實施系爭專利。

(四)
在台灣的關鍵專利資料如下
發明專利 新穎化合物,彼之合成法及治療用途
公告號 426663
證書號 I 129988
專利申請案號 085107487
優先權 美國 08/653,034 1996/05/24
申請人 吉李德科學股份有限公司
被授權人名稱 赫夫曼羅氏股份有限公司
授權部分 全部授權
授權期間 0900321^1050620
授權地域 中華民國

若有資訊不足或有誤,歡迎補充。

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2009-08-30
對了..這個案子說明書PDF檔破400頁.正常人會直接END
Freda avatarFreda2009-09-04
我連去挖出來看都沒有,那算正常人嗎?
Xanthe avatarXanthe2009-09-08
好玩的是 取得強制授權後 照著說明書到現在還做不出來
Necoo avatarNecoo2009-09-08
若做不出來..這個專利就該被取消掉吧:P
Quanna avatarQuanna2009-09-09
重點部份應該是營業秘密保護著,除非大量實驗才有辦法
Edith avatarEdith2009-09-13
F大有提到關鍵字~"大量實驗" 這藥等著被舉發吧 XD
Gary avatarGary2009-09-17
400頁enablement有問題..想必平常幾十頁的藥化案也很難實施
Freda avatarFreda2009-09-19
有人估計 台灣大概九成以上的專利無法據以實施
Jake avatarJake2009-09-24
不知道樓上的見解從何而來~ 很想了解為何無法據以實施
Christine avatarChristine2009-09-27
我上面說的是用較高的標準來看待 能不能據以實施是程度差別
Tom avatarTom2009-09-30
幾乎每個申請人都會想留一手 怕被抄襲
Yuri avatarYuri2009-10-04
但他可以主張: 你做不出來 不代表具有通常知識者不行
Noah avatarNoah2009-10-05
所以一般審查不會抓太嚴格 不然大多數都被26-2給核駁了
Michael avatarMichael2009-10-07
看看上面的例子 連400頁的說明書都有問題了
Erin avatarErin2009-10-11
也可稍微比較一下本國案和國外案的說明書 詳細度差超多
Candice avatarCandice2009-10-13
原本專利的精神 應該是要能照著說明書一步步把東西做出來
Mia avatarMia2009-10-18
但現在多數的案子大概只有發明人能據以實施 尤其是本國案