請問一下
楊雲明個體經濟學P.174, 175的退稅問題中提到
「唯有新均衡點剛好落在新、舊預算線之交點上,才能滿足稅收=退稅的條件」
而例6-12(b)的題目為:
小楊對汽油(x)與蛋糕(y)之效用函數為U=X^0.5Y^0.5,且Px=Py=10,M=1000,
若政府對汽油課每單位10元消費稅,求均衡下之x,y消費量。
答案為:x=25,y=50
另例6-15的題目為:
承上題,若政府將消費稅完全退還,問均衡下之x,y消費量。
答案為:x=31.25,y=62.5
上面兩個例題我解出的答案與解答相同
我想問的是:
依P.174圖6.19及課文敘述,則在退稅前後之x之均衡消費量應該是相同的吧?
那麼為什麼兩題的x消費量不同?
還是說退稅前後x消費量不一定會相同呢?
感謝不盡!
--
楊雲明個體經濟學P.174, 175的退稅問題中提到
「唯有新均衡點剛好落在新、舊預算線之交點上,才能滿足稅收=退稅的條件」
而例6-12(b)的題目為:
小楊對汽油(x)與蛋糕(y)之效用函數為U=X^0.5Y^0.5,且Px=Py=10,M=1000,
若政府對汽油課每單位10元消費稅,求均衡下之x,y消費量。
答案為:x=25,y=50
另例6-15的題目為:
承上題,若政府將消費稅完全退還,問均衡下之x,y消費量。
答案為:x=31.25,y=62.5
上面兩個例題我解出的答案與解答相同
我想問的是:
依P.174圖6.19及課文敘述,則在退稅前後之x之均衡消費量應該是相同的吧?
那麼為什麼兩題的x消費量不同?
還是說退稅前後x消費量不一定會相同呢?
感謝不盡!
--
All Comments