信用卡循環利率 五銀行高掛百分之十五天 - 信用卡

Table of Contents

其實台灣如果有完整的法律配套
信用卡循環利用不要說20% 甚至30%都是合理的
今天問題是台灣是大陸法系
一切都是以法律法條規定為主
所以很多人都鑽法律漏洞
法條沒規定什麼都可以幹

所以十多年前才會有雙卡風暴
借錢是一種高尚行為這種廣告也能出來
沒有信用能力
銀行亂借錢給這些還不出錢的人
製造一堆卡奴
再配合黑心討債公司
造成多少人妻離子散

如果是在美國銀行絕對不敢打這種廣告的
因為美國是海洋法系
是遵循前例為原則
法庭判決會成為法律一部份
換句話說法律不是只拘束於國會立法的條文
所以有沒有夠力的律師就是關鍵
如果台灣像美國一樣是海洋法系
在法庭上卡奴的律師一定會主張
銀行引誘卡奴去借錢
尤其是借錢是高尚行為的廣告
有良心的法官就會判決這些錢都不用還
這個判決自動會成為法律的一部分
銀行自然就不會亂借錢給還不出錢的人
也不會有雙卡風暴


--

All Comments

Odelette avatarOdelette2018-08-28
其實20%是民法205的強制規定,只是應該有特別法針對
信用卡,所以特別法是規定15%,就以特別法優先
James avatarJames2018-08-30
毫洨文。還可以扯到法系。
Selena avatarSelena2018-09-03
台灣時恐龍法系,自成一格,遇到權貴自動轉彎
Lauren avatarLauren2018-09-07
不是都說英美法系跟大陸法系嗎?海洋法系???
Kumar avatarKumar2018-09-10
英美就海洋法系吧
Caroline avatarCaroline2018-09-14
大陸法系 是德國之類的?
Jake avatarJake2018-09-15
8樓a大,是
Candice avatarCandice2018-09-19
還蠻貼切,海洋,管比較寬,故判例視同法條
Rae avatarRae2018-09-22
推恐龍法系XDD
Donna avatarDonna2018-09-24
銀行法47
Donna avatarDonna2018-09-26
噓二樓、補推,自己不讀書說人豪洨
Andrew avatarAndrew2018-09-28
Valerie avatarValerie2018-09-30
恐龍法系哈哈哈哈哈
Belly avatarBelly2018-10-02
Ursula avatarUrsula2018-10-02
上過法學緒論就覺得自己很懂
Eden avatarEden2018-10-05
恐龍法系正解
Eartha avatarEartha2018-10-08
台灣的判例也能有拘束力啊
Bethany avatarBethany2018-10-12
而且美國是成文法系,英國才是不成文法系
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-14
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-19
連法學序論的程度都沒有