大家好,
後學想跟大家請教一個問題如下…
小明(受益人)與爸爸(被保人)一同出遊發生意外,若受益人只有小明一人,
而爸爸於意外當下立即身故,而小明發生意外時,尚有氣息,送醫後三天不治。
此時,保險理賠金應該給誰?
保險法110條規定:
「要保人得通知保險人,以保險金額之全部或一部,給付其所指定之受益人
一人或數人。
前項指定之受益人,以於請求保險金額時生存者為限。」
------------------------------------------------------------------
我的了解是,有人主張發生意外時受益者生存即可,所以理賠金要給小明,
但若依保險法110條,小明三天後死亡,是否與110條的
「請求保險金額時生存者為限」有衝突呢?
請問以上述的例子來說,應該怎麼解讀保險法110才算合理呢?謝謝大家!!
--
我們並非保險業務員,純粹提供正確的保險觀念!
降低你對保險的疑慮!提升你對保險的認識!
使保險變得好Easy,讓大家能夠做自己保險的主人。
歡迎一起討論唷~
[粉絲專頁] 保險好Easy - http://www.facebook.com/i835.com.tw
[討論專區] 保險e聊站 - http://www.i835.com.tw
--
後學想跟大家請教一個問題如下…
小明(受益人)與爸爸(被保人)一同出遊發生意外,若受益人只有小明一人,
而爸爸於意外當下立即身故,而小明發生意外時,尚有氣息,送醫後三天不治。
此時,保險理賠金應該給誰?
保險法110條規定:
「要保人得通知保險人,以保險金額之全部或一部,給付其所指定之受益人
一人或數人。
前項指定之受益人,以於請求保險金額時生存者為限。」
------------------------------------------------------------------
我的了解是,有人主張發生意外時受益者生存即可,所以理賠金要給小明,
但若依保險法110條,小明三天後死亡,是否與110條的
「請求保險金額時生存者為限」有衝突呢?
請問以上述的例子來說,應該怎麼解讀保險法110才算合理呢?謝謝大家!!
--
我們並非保險業務員,純粹提供正確的保險觀念!
降低你對保險的疑慮!提升你對保險的認識!
使保險變得好Easy,讓大家能夠做自己保險的主人。
歡迎一起討論唷~
[粉絲專頁] 保險好Easy - http://www.facebook.com/i835.com.tw
[討論專區] 保險e聊站 - http://www.i835.com.tw
--
All Comments