保險業「大魔王」來了 壽險業財報風險 - 股票

Table of Contents

1.原文連結:
https://udn.com/news/story/11316/3722867

2.原文內容:
壽險業負債面依國際財務報導準則十七號保險合約(IFRS 17)實施後,淨值可能降低。
立委黃國昌昨天質疑壽險業財報失真,要求金管會應讓投資大眾知道風險。金管會主委顧
立雄表示,目前國際保險資本標準(ICS)尚未定案,試算缺口仍在變動,不宜公布。

保險會計(IFRS 17)預計最快在二○二五年導入國內,被保險業視為「大魔王」,對於
「保費收入」認列方式改變,保險業財務報表將面臨史上最重大變革。

保險業目前將「保費收入」列為負債,轉換為IFRS 17後改以市價(公允價值)呈現,會
讓保單利差損呈現在財報中,面臨增提保單責任準備金問題。業者恐將面臨增資壓力及財
務減損,尤其是早年賣出高利保單較多的老牌壽險公司影響較大。

黃國昌質疑,壽險業新契約保費持續增加,去年獲利八二四億元,但淨值卻少了二成,還
一直強調賺錢,財報是否反映真實狀況?未來壽險業負債面若依IFRS 17重新評價後,淨
值恐更低。台灣目前壽險業淨值為百分之五點五八,若依IFRS 17重新評價後,會降至多
少?

黃國昌指出,利率下降時,之前壽險業賣出的保單,對保戶承諾的收益,在負債上沒有做
重新評價,導致壽險業淨值比太低,若負債端要重新評價,淨值比會比現在還低,他質疑壽險業根本沒有把真實的財務狀況揭露
給民眾知道。

顧立雄表示,金管會正研擬預警指標來處理壽險業淨值波動過大的問題,一旦到達預警指
標,就會要求改善;至於IFRS 17,也會試算須增提準備的缺口,並要求業者增提準備。

顧立雄表示,金管會對壽險業的淨值都有要求公布,目前壽險業淨值都會在季報、半年報
或年報都有揭露;淨值比波動過大或低於一定程度會設預警指標,若低於該指標需要提改
善,並進一步增資。因應IFRS 17,金管會內部每年都有做「試算」,但因國際監理訂定
ICS尚未定案,金管會仍在試算中,不能公布。

3.心得/評論:
上一篇有人回文 我覺得很好 有討論有進步

推文中應該也有業內人士

現在來講IFRS17 韓國大約是需要增資一倍啦

金管會還在試算不能公布 那試算完可以公布嗎 什麼時候可以公布(黃國昌口氣.)

有人可以估估看台灣壽險要增資多少才夠呢?


--

All Comments

Agatha avatarAgatha2019-04-03
先買幾張新光金壓壓金
Zora avatarZora2019-04-07
還在調數據(無誤
David avatarDavid2019-04-07
顧立雄做的比預期的還得好很多,反觀某立委.......
Lydia avatarLydia2019-04-10
已買新光金
Caroline avatarCaroline2019-04-15
顧真的做的很好
Charlotte avatarCharlotte2019-04-17
對顧改觀了 真的不賴~~
Valerie avatarValerie2019-04-18
顧真的很專業 反觀某藍色廢物QQ
Xanthe avatarXanthe2019-04-23
推黃國昌語氣
Damian avatarDamian2019-04-26
律師風格一切沒板上釘釘的問題都有討論空間
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-01
這也是顧希望金控增加資本的用意,否則相較於資產幾個%
的尋常波動對淨值都是很大的蝴蝶效應
Belly avatarBelly2019-05-05
簡單說 壽險業投資就像散戶一樣 不賣不算賠 對嗎
Genevieve avatarGenevieve2019-05-10
未實現損益只反應到淨值 即使淨值為負也沒事er~
Kama avatarKama2019-05-13
也不是說不賣不算賠吧,而是中間利差都快被波動成本吃光,
損益兩平甚至賠錢,一年不就做白工
Leila avatarLeila2019-05-13
但現在要改惹 要提準備也就是降槓桿 獲利要大降惹
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-16
不知這樣理解對不對
Damian avatarDamian2019-05-16
顧主委真的做得比預期好太多了,他的專業能力越來越強
Yuri avatarYuri2019-05-17
避險賠錢應該是另一回事 沒避險 淨值可能掉更多
Regina avatarRegina2019-05-17
會說顧亂做的 不懂的居多...
David avatarDavid2019-05-20
所以只好拿錢去避險
Ida avatarIda2019-05-24
顧的方向是正確的
Ida avatarIda2019-05-29
利多還不噴
Robert avatarRobert2019-06-01
兩位都很認真 這才是正常的諮詢即回答阿
Isla avatarIsla2019-06-02
西瓜金套一堆瓜農
Lauren avatarLauren2019-06-06
顧沒有財經背景,管起金融業反而不綁手綁腳
Una avatarUna2019-06-11
顧的方向是對的,黃的提問其實也沒有錯,看的角度不一
樣而已!不過其實很難算啦,光是金融商品的波動度假設就
夠各家保險公司試算半天了,這真的是很大的工程...
Lauren avatarLauren2019-06-12
真的搞IFRS17 就只有利差益的中壽可以買了
Isla avatarIsla2019-06-17
存股族存起來~
Isabella avatarIsabella2019-06-21
我是文組 看不懂怎辦
Charlie avatarCharlie2019-06-26
理組也看不懂 但覺得壽險本身就有問題XD
Lily avatarLily2019-06-29
真的要跟IFRS完全接軌的話 台灣會比南韓還慘 只是
Ophelia avatarOphelia2019-07-04
台灣有台灣的玩法 那幾家大公司不知道會propose出什麼
閹割版IFRS 讓大家繼續玩下去.....
Donna avatarDonna2019-07-04
想問壽險業對金控公司究竟是金雞母還是未爆彈呢 台新
金旗下沒有壽險 會不會反而讓他們逃過一劫 XD
Valerie avatarValerie2019-07-07
顧主委也知道"預期信用減損損失"
James avatarJames2019-07-08
試算的工程非常大,並不是保險業者不試算,而是連國
際準則理事會都還針對很多細部沒有確定,所以有點是
一邊試算一邊修改
Candice avatarCandice2019-07-12
樓上正解
Frederic avatarFrederic2019-07-12
顧去處理這方面是正確的
Odelette avatarOdelette2019-07-17
哥 之前 就在說 IFRS9 沒人 要聽 ,後面 還有更大的
Mason avatarMason2019-07-17
還有啥更大的?
Edith avatarEdith2019-07-22
內文內說的17~
Jessica avatarJessica2019-07-25
IFRS9 資產端 IFRS17 負債端 推文到底有多少人真的懂?
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-28
反觀阿宗只會灑錢救國民黨黨員保險公司 全民買單幾百億
Caitlin avatarCaitlin2019-08-02
這亂公布絕對金融秩序大崩
Robert avatarRobert2019-08-04
試算也是亂算吧?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-08-04
貿然公布大概就真的存骨
Daniel avatarDaniel2019-08-04
lacseven大巷子內的
Valerie avatarValerie2019-08-05
推主委
Jack avatarJack2019-08-09
如果財報不實,黃國昌怎麼知道獲利824億,淨值減兩
成?
Christine avatarChristine2019-08-11
不就財報裡面也會揭露嗎?會計原則是很保守的,有
未實現利益不能認列,有未實現損失要揭露,甚至提
準備金。
Emma avatarEmma2019-08-12
等我政府先賣一部份獲利了解,再公佈?
Audriana avatarAudriana2019-08-13
顧很稱職了 一直避免崩壞的狀況 讓大家受害啊
Rachel avatarRachel2019-08-15
因為去年IFRS 9資產面評價調整大部分保險業都有一波
受惠 其實接下來17只是從負債面還回來而已..
Ula avatarUla2019-08-19
但不能說去年財報不實 只是規則差異造成評價結果不同
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-21
顧真的專業 完全超出預期啊~~
Ina avatarIna2019-08-25
驚艷,回想當初上任被罵吃相難看
Heather avatarHeather2019-08-29
罵顧的舊那批金融派老屁股,尤其那個X銘X
Erin avatarErin2019-09-01
反觀一男一女廢柴
Harry avatarHarry2019-09-04
推顧立雄
Rebecca avatarRebecca2019-09-06
不只專業,也是蠻愛講X話的,推一個
Blanche avatarBlanche2019-09-10
本來就是確認才能公布,不然又調整,整個市場波動算誰的
Puput avatarPuput2019-09-11
金融跟法律本來就是雙生連體嬰
Hazel avatarHazel2019-09-12
尤其金管會是管理者的角色
但說改變評價方式會影響股價多少我是不相信
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-09-12
因為商品是同一個 在自由市場中早就一直被市場檢驗
Robert avatarRobert2019-09-16
新會計準則想要反映的風險 早就被專業投資機構評估過
反映在交易價格
Sarah avatarSarah2019-09-18
顧的方向正確 偏偏一堆菜雞先噓再說