保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀 - 保險

保險公司為何要幫你代擬答辯狀？如果有買律師費用補償就
花錢找律師，沒錢就找法扶

保險公司不是律師，你付的是保險費不是律師費

最近很紅的兩條法律：律師法127條、刑法157條 了解一下

純民事對方請求在保額內的話 答辯狀保險公司要寫喔 你
可以委任給保險公司民事可不出面

樓上別鬼扯好嗎！

答辯狀的用意，還有訴訟委任的意義，你搞清楚再來，真的
很誇張耶

請問目前有哪家有民事訴訟律師費補償險？

你自己求償的當然自己寫，別當貪民

刑事追訴「或」民事損害賠償

哪裡鬼扯... 你有投保第三責任險，刑事結束後附民部分
對方請求在保額內，保險公司本來就要答辯 錢已經是保
險公司的問題 我都不知道寫了多少答辯狀了 到底誰在

鬼扯 看清楚我講的內容好嗎zzzz
原po如果是被告，其餘剩下民事部分，直接簽民事委任
給你的理賠，後續民事連出庭都不用到好嗎

你確定是保險公司「答辯」？你要不要去翻看看保險單

你就是鬼扯，保險公司不可能幫你答辯
你去把保單翻出來，ok

去翻吧 第三責任險第九條第一項

你寫答辯狀？是保險公司的職務讓你寫的，還是客戶不清楚
拜拜託你寫的？

那個不是答辯哈哈哈

打了不知道多少民事 跟你在這扯才累www

保了第三人打民事還要找律師 真的不知道保保險幹嘛
笑死
保額不夠就算了 保額夠我有保險我還要自己寫ˋ?
神經病，我開庭有通知你保險公司其餘根本不關我的事
你理賠不去寫不去開庭不答辯一造辯論判下來保險公司吸

收，你認為保險公司不用答辯不用出庭?
第三責任險條款第九條第一項不叫答辯叫什麼
還真的以為理賠這麼好當喔 辦公室打打電話叫客戶自己
找律師等判決下來等著賠錢? 用點腦在回人家問題

嘿嘿，答辯狀保險公司寫嗎？呵呵

你可以不要寫啊 不要寫答辯狀就當庭要講得出來啊
講不出來就乖乖庭前遞狀寄繕本給對造啦

所以「協助」意思就是類訴訟承擔囉？反之是第三責任險客
戶，你們就直接給他委任狀然後幫他答辯？

反正委任狀寫了，就當權利義務移轉訴訟當事人變保險公司
嗎？

好啦，我真的很懶得跟你爭這個 原po有問題可以站內
某z保第三人還要自己請律師打官司就讓他請 我工作也輕

鬆。

也不想跟你辯什麼，但覺得….擴張那麼大
我又不是保險業務或經紀人，哈哈哈，等我那天回去下海，
必定站內a某

這真的不是擴張 是你有保第三人 保險公司就是最終賠錢

的人 保險公司一定要上去答辯 某個程度上來說你要解釋
成純民事部分保險公司變成被告也不是不行
你就想一件事 你保額300萬 對方告你要200萬 你去開庭

幹嘛 反正最後照對方的金額全判也不關你的事 你覺得保
險公司要不要去答辯 我就講到這邊

我可以理解從訴訟外調解保險公司及參與，而且還有和解同
意。但，訴訟當事人不是保險公司，契約是協助，所以保險
公司實務這樣承擔，你不怕冒險？

請問要冒什麼險 你不去開庭才是冒險 被一造辯論等著
被公司狗幹 純民事沒什麼不能承擔的

我在強調一次，這個基礎建立在「純民事」、訴訟標的低
於保額，且客戶沒有向對方請求，保險公司可以完全受任
對阿 我不是一直強調保額內保額內嗎
訴訟標的大於保額客戶當然要自己想辦法，我保險公司照

那是保險公司的角度，超過保額結果要保人還是要分擔，不
是嗎？

保額賠，但也不可能完全不管，到時不該判超過保額的
案子判到保額 你理賠人員也有疏失
你原告訴訟標的低於保額，法官就不會判超過保額
簡單來說你告別人要200萬，即使法官知道可以判300 他

也只會判200 所以保險公司這個狀況可以委任 了解?
我去開庭只要把保單跟識別證法院 我還沒碰過法官解除
我委任的
有的法官甚至會跟保險公司理賠人員喬，當和事佬

不是不到庭問題，我疑問是這樣是否變相成為保險人主動承
擔訴訟？畢竟條款是協助，當事人也是要保人，幫他答辯、
言詞辯論、舉證都變成保險公司了

沒有承擔訴訟啦 保險公司本來就有義務要處理
你說的承擔訴訟要有營利事實，我們這個有保險條款保護

上面有人提律師法127 有但書是依法令執行業務

車賠工作確實是需要答辯、言詞辯論 這個沒問題

我是說「變相」等於訴訟法上的訴訟承擔，形式上繫屬的當
事人是要保人，但義務都是保險人承擔

反正一張白紙做車賠，處理車禍3年就不輸執業律師了
你要這麼說也沒錯 純民事保額內 基本上保險人要承擔
畢竟最後是你要賠錢啊 XD 你不承擔誰要承擔

保戶只有一個責任 有開庭通知要跟保險公司告知
沒告知衍生損失 被保險人要承擔

林義傑那個太遠，我的意思是，保單寫的是如受委託，得就
民事訴訟部分「協助」答辯或和解（我手上只有華南的）；
但聽你意思，訴訟外無法和解，被起訴後要保人只要把收到
的起訴狀繕本跟傳票丟給你們，你們實務是這樣處理嗎？

所以我覺得這樣算是擴張文義到極限，但這樣太辛苦了

對方求償金額在保額內 實務上是這樣處理沒錯

畢竟你不處理 客戶也擺爛 最後賠錢的是公司啊
你能不當這個訴代嗎 不然公司找你來幹嘛xD

不過客戶自己要求償的自己就要處理 反正我們是負責幫
賠錢 民事上的和解、訴訟基本上都要包

哇，辛苦了，不只身體，還有心靈上的

理賠當訴代，律師費用還不用從客戶保額裡面扣，服務真好

打民事很好玩啊 反正我本來就在工作 還可以學東西

我也不是法律系出身 幹到現在單純處理車禍也不比律師
差到哪 反正車禍求償不就長那樣...

這樣說的話那法曹就真的不怎麼樣了，哈哈哈！但我是認為
這樣做好像不太好啦，條款解釋上的空間都被保險人自願承
擔變得無用了

另外還有一件事，如果第三責任險就贈送答辯或請求服務（
蠻有趣的，我買車體險要代位，若只買責任險就可以支配保
險公司提出請求），那律師費用補償不就只剩刑事被告有用
？那你們保險公司還把民事訴訟的風險綁在律師費用補償裡
面，等於讓要保人支付無益的保費

你覺得你保額一定夠？
我才剛處理完一個沒保超額的死亡件 客戶找律師判600多
我也是只能賠300阿
哪裡無益？

律師補償費實務上就是刑事狀況才有可能請而已
而且車禍根本沒什麼必要請律師
過失傷害一翻兩瞪眼的東西
你要無罪只能拚無責或者受傷與車禍無關

這兩種東西一個交給車鑑會一個自己講就夠了
講白一點律師費要不要保 我自己是沒保啦你自己斟酌

民事訴訟也不是沒風險。車禍百百款
你保超額 保額就算上千 你撞到20歲的植物人可能不夠賠
要不要找律師？ 要阿 所以怕的話還是保吧

最後我在提醒你 你要要錢還是得自己打官司
保險公司不是討債公司 要錢得自己要

失敬失敬，原來注意義務有無全靠車鑑會就可以了，那民法
第191條之2乾脆刪了XD。話說，你推文內的那個請求600萬
案件，單獨您自己受委任，還是保險公司找公司法務或委任
律師一起受委任？我自己機車跟汽車都是會保律師費用補償
，而且我保額都各10萬，因為如果我自己還清醒雖可自己上
，但辨識力有障礙的話，民法第192條、第193條我還是相信
律師的能力。

不是 那個案子請求金額過600萬 我當然叫客戶自己找律
師打
在跟你強調一次 保額內的案子才能受任

喔，我還以為標的600萬保險公司心臟那麼大XD

標的1200 判660幾 客戶找的律師也不怎樣ww

但若依您說的條款第3款，必要費用及賠償費用超過保額，保
險公司只按比例賠償，所以如果保險公司願受委任，應不必
以保額作為願意受任與否的標準啊！我的意思是，同樣是保
戶，只因對方請求金額高於保額，保險公司就不幫我答辯，
而訴訟標的不等於判決金額，實務很多都漫天要價，損害賠
償、侵害配偶權都是，所以以標的小於保額為受任與否標準
，不見得適當吧？

所以律師補償責任險保額不要保個3、5萬，至少要10萬，才
有資力選擇律師

補償費用啦，乾

我也打過訴訟標的超過保額的，就那種擦挫傷要2.300萬
也不是沒有啊 自己要能夠判斷這件判下來多少
起訴狀拿到大概算看看 就可以跟客戶討論了

實務上標的逾保額的 客戶要我打 我就拿協助訴訟同意
書給他簽 判超過的他要自己負責

但說到律師責任，律師怠於上訴期間等等過失責任有律師責
任補償保險，既然受任答辯算車險理賠執行職務，那公司有
幫你們保執行職務的責任補償保險嗎？

哇，風險好大喔，不過車險理賠薪資跟新進律師也差不多或
更高啦

車賠薪水少得可憐zz 可以跟律師比嗎www

當然可以比，不是好幾家都說資深車險理賠年薪破百嗎？

我是不知道有什麼過失責任啦 怠於上訴期間三小的
基本上保險公司被判基本上不會上訴 客戶不可能出裁判
費 理賠拿到判決書就能賠

理賠薪水如果很高流動率就不會這麼大了啦XD

就是忘了在上訴期間遞狀，或是遞答辯狀時間超過法官要的
時間，還是忘了主張或抗辯，這種鳥事也不是沒發生過，這
種過失責任都是律師責任保險的範圍啊！更扯的最近不是有
律師收錢不辦事一堆藉口推托，甚至還偽造判決書給當事人

，車險理賠當然不會這麼糜爛，但人多必有枯枝，保險公司
會設想預想事先幫所有車險理賠保職務責任保險吧？

老實說 我還真的沒碰過這種事情
第一是不太可能上訴第二是不太可能主張或抗辯

你不主張抗辯判下來你保險公司就是得吞
而且通常進訴訟的案子我們都追很緊拉 你說的狀況我是
真的沒看過

所以你要說我們風險大 也是沒錯
之前真的有理賠發生過客戶通知你要調解 你忘了到場
懂條款的客戶自己跟對方和解 公司真的賠

那個理賠最後就是被懲處

訴訟外的調解沒去是還好，如果是準備程序的調解就蠻誇張
的。謝啦，辛苦了，也知道目前理賠實務這麼包山包海，哈
哈哈

準備程序的調解 沒機會談的 我都會打給書記官說不調
畢竟當下我是被委任 我說不調就不調 客戶去也沒用
這種訴訟外的調解 忘記就真的慘
碰到一些客戶懂條款的 理賠會被玩死

而且真的進訴訟的調解 多數都不會成了 調解沒啥意思
走個程序而且 你想想 你是保戶你刑事都被判了 你可能
還同意保險公司跟對方和解嗎 當然是要讓對方多跑幾趟
法院阿

蛤，原來準備程序的調解你們都pass喔，我還以為法院的調
解委員比較專業，比起鄉鎮調解的失意政客或地方仕紳，保
險公司應該會偏好跟把握準備程序

法院的調解委員... 也是搓湯圓的啦 都一樣

調解就是我加一點你退一點大家取個中間值 沒什麼專業
在案子進民事法院之前 調解會 刑事庭前調解都不知道幾
次了 能成早就成了... 真的走到判完刑事附民的

賣阿內共，各法院的調解委員真的比較專業與傲慢

通常都沒救了 你那個時候和解客戶搞不好還會不爽
畢竟客戶繳了罰金 你現在跟他和解 客戶感受會很差
法院調解委員通常也都有在兼地方調解會 說真的

檢察官也會試行（壓迫）去調解啊，少寫一份是一份

專業度參差不齊 很多人連什麼含強不含強意思都不懂
調解委員的東西聽聽就好
檢A都喜歡跟客戶說 去談 不然我就起訴你

是齁，我對鄉鎮市的委員很有意見

區公所委員多數都里長還是地方樁腳 真的專業的沒幾個
但調解委員好壞不完全取決專業度 人情世故也很重要
委員基本上把氣氛弄好就好 專業度車賠就夠專業了

含不含強是你們行業的術語，就算法律專業經驗少也不見得
一時理解，晚安啦，謝謝你

鄉鎮市調解委員是可以換的，因為調解條例原則是合議，但
很多委員單獨調解又不問，所以我以前把這個當作秘密武器

感謝理解，有問題可站內交流交換意見
教學相長
調委員實務上都獨任 我只有碰過八里調場場合議
每場都有三個委員在 其餘的都一個人處理比較多

謝謝，承蒙指點，有空多聊

畢竟沒這麼多委員人力
確實可以主張委員獨任未告知調解無效。
但實際上沒人會這樣做啦 有簽的基本上都有談好

你去看鄉鎮市調解條例第7條

我啊！幾年前台中市西區某落選人太臭屁，就找委員會秘書
把他當下把他換掉

因為車險理賠是地域性的，我還在調解過程親眼看到理賠把
委員中途交出去送年節禮物，一般人不是理賠，不會跟委員
這摸有交集，所以當然要狠一點

叫出去

這篇真該M文 感謝兩位分享

回文精彩 此篇應該M起來

我是純粹民事被告沒錯 再私信請叫a大
保險公司的應對給我有點無言

回文精彩！

包攬訴訟規範不會辦保險公司 保險公司兼做法律事務所
w保費跟律師費比起來真的便宜

推一下你們的討論 辛苦了

最近剛有名人踩到包攬訴訟，搜尋林義傑

包攬訴訟跟這個無關