專利

侵權與否 - 專利

Connor avatarConnor · 2015-11-19

Table of Contents

一個小問題
雖然已經有人給我答案了
但我是很慎重的人
所以會徵詢第二個回答

1.
今天有一專利是 元件A+元件B+元件C+元件D
如有人以一體成型的方法將 (元件C+元件D) 作成 元件E
則此發明或是產品(元件A+元件B+元件E)
是否有可專利性?是否侵權既存專利(元件A+元件B+元件C+元件D)?

2.
與上面相反

今天有一專利是 元件A+元件B+元件E
如有人以分割的方法將 元件E 作成 (元件C+元件D)
則此發明或是產品(元件A+元件B+元件C+元件D)
是否有可專利性?是否侵權既存專利(元件A+元件B+元件E)?

據說兩題答案都是無可專利性和侵權,請問是這樣子嗎?謝謝

--
專利

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-24
我的答案都跟你相反 XDDD
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-24
你是說兩提答案都是有可專利性和不侵權?
Steve avatarSteve2015-11-29
不是有均等論嗎
Frederica avatarFrederica2015-12-02
這ID真眼熟
James avatarJames2015-12-03
這跟眼不眼熟無關吧
John avatarJohn2015-12-05
從文章意思 元件E= 元件C+元件D+一體成型 這樣?
Quintina avatarQuintina2015-12-09
是的
Zanna avatarZanna2015-12-13
元件之間是否一體成型還是要看是不是容易實施的
Belly avatarBelly2015-12-14
很容易,隨便一個鐵工廠都可以
Heather avatarHeather2015-12-17
X有沒有進步性要看一體成型跟拆開來做之間能不能獲得
Susan avatarSusan2015-12-21
具進步性的技術差異，有些有，有些沒有
Harry avatarHarry2015-12-22
會不會侵權要看請求項的wording跟實際產品之間的關係
Jacob avatarJacob2015-12-23
能不能用文意讀取或均等論去套，有些可以，有些不行
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-12-25
XIt depends.
Bennie avatarBennie2015-12-27
A+B+C+D 的討論方式 一點都不慎重啊
Olive avatarOlive2015-12-30
真的，ABC論法只能拿來簡略理解規則，現實複雜得太多
Elvira avatarElvira2016-01-02
一堆輸贏都在 "+" 的爭議，找個鑑定單位都不一定一樣
Andy avatarAndy2016-01-04
兩三家鑑定單位不一定會一樣的結果，法院也不一定採信
Olive avatarOlive2016-01-05
你可以找到對自己有利的解釋 別人也可以 輸贏看判決
Rachel avatarRachel2016-01-06
實戰中還有先前技術阻卻以及利用舉發製造禁反言
Candice avatarCandice2016-01-06
侵權的東西，智財局當年都把"基準"改成"要點"了
通通丟回法院
Franklin avatarFranklin2016-01-08
https://goo.gl/EqxDTU
George avatarGeorge2016-01-11
那有沒有新穎性呢?謝謝
Lucy avatarLucy2016-01-13
既然都送件了，我看你要不要等18個月公開之後再來問阿?
Regina avatarRegina2016-01-15
1a2b的這樣問，這樣只是讓人容易理解侵權的初步判斷
Erin avatarErin2016-01-15
實際上，你a+b+c，對方A+B+C，然後技術層次不同
一樣船過水無痕啦
Kyle avatarKyle2016-01-16
我覺得阿，要是真的那麼怕東帕西的
Queena avatarQueena2016-01-20
就自己去檢索，然後把找到你覺得像的前案，先一篇一篇
Ida avatarIda2016-01-22
去寫反駁理由好了，寫多了就知道了，我們又不是審委="=
Olivia avatarOlivia2016-01-25
就算審委說過了 到法院一樣有可能翻盤 專利權就是這樣
Yuri avatarYuri2016-01-28
兩者的A完全相同,兩者的B完全相同,C+D如一體成型則與C完全
Olivia avatarOlivia2016-01-29
相同,其餘狀況皆不用考慮,這種專利和產品有無新穎性和侵權?
Bethany avatarBethany2016-01-29
你若要自學專利，就把基本工作好，把審查基準看熟
Jack avatarJack2016-02-01
要學術討論之前，功課沒做好亂解讀，無法討論
Catherine avatarCatherine2016-02-06
如果不是純模擬討論事實戰，看ABCD就講答案的不要信
Donna avatarDonna2016-02-08
可專利性、侵權認定如果這麼膚淺，專利工程師就不值錢
Frederica avatarFrederica2016-02-08
不是別人不給答案，是你問的問題無法判斷
Quanna avatarQuanna2016-02-13
我不知道你是發明人還是事務所新進的菜鳥?
你提出來的問題若有價值，對應的態度若值得互動
Frederica avatarFrederica2016-02-16
自然會有人跟你互動、研討；不然建議你自己多看資料。
Poppy avatarPoppy2016-02-18
問題在態度。
Caitlin avatarCaitlin2016-02-22
兩者的A完全相同,兩者的B完全相同,C+D如一體成型則與E完全
Harry avatarHarry2016-02-26
相同,其餘狀況皆不考慮,請問這專利和產品有無新穎性和侵權?
Donna avatarDonna2016-03-01
P大，你今天有去新竹空軍基地看飛機嗎?
Donna avatarDonna2016-03-02
「可專利性、侵權認定如果這麼膚淺，專利工程師就不值錢」
我可不認為原po覺得專利工程師值錢過…
Rae avatarRae2016-03-05
今天不在新竹說 XD
Poppy avatarPoppy2016-03-07
我看均等論的教學案例,都沒有類似到我po的案例,至於專利師
Mia avatarMia2016-03-10
直多少錢,發生在撰寫申請書上,本文提的問題不足以學會撰寫
Margaret avatarMargaret2016-03-11
P大應該比較想看別的吧XDD
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-03-14
在新竹看???
Lily avatarLily2016-03-16
1可能還勉強能判斷 2我覺得可能要看實際物品 不好判斷
其實嚴謹來說 還是要看1.2兩題的實際物品是什才能判斷
Leila avatarLeila2016-03-19
文義侵害跟均等論沒那麼簡單...不是問個問題回個文
Belly avatarBelly2016-03-23
cloudlin ←←的推文有掛
Linda avatarLinda2016-03-26
這種問題在實務上真的沒有意義，多看一些判決比較實在
Kama avatarKama2016-03-28
同意樓上。
Rachel avatarRachel2016-03-30
所以pptbleu覺得1的答案是?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-04-03
大家都說要看實際產品了你還是不死心，拿桶子來舉例
Quanna avatarQuanna2016-04-05
桶子上面的吊環跟把手，前案做塑膠射出一體，申請把手
Andy avatarAndy2016-04-09
部分套在吊環，光這樣明確的東西有沒有進步性都有得吵
其他東西就不用說了
David avatarDavid2016-04-12
申請書會稿中尚未遞交,怎能現在公開發明,但問題1有新穎性嗎
Dorothy avatarDorothy2016-04-16
有不同就可以說有新穎性，只是新穎性一直都不是主戰場
Donna avatarDonna2016-04-19
把兩個元件/零件做成一個,就有新穎性?那這樣也太好迴避了
Tracy avatarTracy2016-04-21
直接諮詢事務所阿 侵不侵權判斷那有可能看A+B+C這種描述就
Delia avatarDelia2016-04-25
能完全肯定的 準備好資料花錢問事務所最快
Emma avatarEmma2016-04-26
早就給錢了也諮詢了,答案是沒有新穎性和侵權,我只是再諮詢
Tracy avatarTracy2016-04-29
一次沒有跟我簽合約,也沒有必須交差了事的鄉民們
Megan avatarMegan2016-05-02
P大不用出來面對嗎? XD
Elvira avatarElvira2016-05-03
你拿你發文回文的時間去念書都夠考過代理人了
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-04
既然付了諮詢費用，那提供諮詢服務的律師自然有義務確保
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-08
資訊的正確性 若因錯誤資訊受損害 原PO可以向律師要求賠
Delia avatarDelia2016-05-11
償 所以比較不用煩惱這個
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-05-14
以上成立的前提是費用是諮詢服務的費用...
Elvira avatarElvira2016-05-17
這樣是只討論新穎性？？