佈局~ - 專利

Table of Contents

先說一下我們公司的狀況

目前來說是一間LED模組的DESIGH HOUSE

阿手上都有幾間事務所的名單以及報價~

當然不乏各版友任職的事務所 (  ̄ c ̄)y▂ξ

DESIGN HOUSE 當然就是靠創意吃飯的囉

同時也產出了我這個IHPE的職位

最近在煩惱兩件事~ 想請各位指導 > <

1.佈局的方式 和 2.事務所的選擇
案子是一種LED的封裝製程

1.1 先請美國案 利用優先權的一年內決定是否申請其他國家 價格是 C
1.2 先請大陸+台灣案 再視狀況決定是否請其他國家 價格是 1.2C
1.3 放棄台灣的小市場 直接請大陸 再視狀況決定是否請其他國家 價格是 0.7C

預估會在拿到申請案號的一星期內 在展覽上公開~
故先預設國外申請時都必需請優先權~ 以上.

2. 事務所的選擇
除了北美 和 理律 以外~
還有哪一間的事務所的美國案經驗豐富而且PE可以直接打英文稿的?
請推薦一下 ~ 還是說美國案還是找北美比較穩?...> <
還是說對自己美國案能力有信心的話 也可以來信自薦 謝謝
--

All Comments

Wallis avatarWallis2008-10-11
常在??
Tom avatarTom2008-10-14
常在?
Vanessa avatarVanessa2008-10-18
我覺得1.1是最好選項 進可攻退可守
Christine avatarChristine2008-10-22
不推常在 推理慈
Lucy avatarLucy2008-10-24
我選1.2 常見的做法,因為IHPE還要考慮RD會稿時間
先申請台灣取得優先權所需的申請號
Megan avatarMegan2008-10-27
另外選擇事務所除了考慮品質,也可以看看他們承辦過案件
Ursula avatarUrsula2008-10-29
雖然,以往績效不代表最低收益...XD
Kristin avatarKristin2008-11-01
一樓推常在理由是貴的比較好嗎?
Charlie avatarCharlie2008-11-01
不是 只是因為有看到他們有國外律師的資歷
Vanessa avatarVanessa2008-11-03
所以我用??
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-11-04
連邦:P
Isabella avatarIsabella2008-11-04
(我是連邦出身的,不過現在是IHPE)
Callum avatarCallum2008-11-05
請問一下,前案檢索技術比對了嗎?專利強度在哪自己應該會
David avatarDavid2008-11-07
有個底
Ophelia avatarOphelia2008-11-11
如果是design house,基本上至少US/TW/CN似乎不能少
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-11-16
若考量該物市場需求,EPO那就跑不掉...
Zora avatarZora2008-11-18
若能先確認市場競爭對手的版圖,怎麼應該就很清楚了
Victoria avatarVictoria2008-11-22
若是為了RD的KPI,那TW/CN就夠了 ...提供參考
Cara avatarCara2008-11-26
KSR一案以後,US申請案引用KSR為核駁的比率大增,要謹慎XD
Catherine avatarCatherine2008-11-27
說好不提KSR...XD
Michael avatarMichael2008-11-30
KSR..該駁的還是會被駁 103款本來就是他說的準 > <!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-12-01
KSR喔..有美國律師認為:Nothing will be changed in PTO.
Jessica avatarJessica2008-12-03
美國審委基本上不會特別注意法院判例,判例大多是申請人在
BOA時用來爭取權利的
Sandy avatarSandy2008-12-06
應該說鬧近法院時,攻防雙方才會各自找出對自己有利的判例
Tracy avatarTracy2008-12-10
Nothing will be change in PTO???!!! Statistics talks
KSR影響較大的是物的專利,在process的部份不算顯著...
Agnes avatarAgnes2008-12-15
不過這年頭方法偏物的方式來claim,不正是一般方式嗎?
change(x) changed(o) typo..@@