1.原文連結：
※過長無法點擊者必須縮網址
https://udn.com/news/story/7333/3683956
2.原文內容：
中國誓言維護智財權 專家：難度挺高的
智慧財產權問題是中美貿易戰重要一環，儘管中國積極表態改善，但專家指出，就算中美
達成協議，基層也沒有足夠的資源處理這類企業官司，中國的承諾只是再繼續「拖上幾年
」。
對於智慧財產權在中國的狀況，美籍華人黃天文感受很深。他是環保技術「生物活性植被
毯」技術擁有人、美國獨資企業洛基山環保技術（上海）有限公司董事長，自認是中國智
財權保護不力的受害者，也是近來中美貿易戰下的潛在受惠者。
根據黃天文的說法，2012年他原本要和中國本地公司合作，後來發現，即使簽訂了保密協
議，自己的技術、機器圖紙仍被對方竊取，於是提告委託加工設備製造廠及購買設備的公
司，指他們合謀竊取商業秘密，製造大量機器設備銷售，使其損失人民幣數億元。
2017年5月，他在上海公安局楊浦分局成功刑事立案，但案件進展緩慢。
今年1月22日，他寫信給國務院副總理劉鶴和上海市長應勇，信中簡述了自己的案情，並
重提中國國家主席習近平去年12月1日與美國總統川普會面中的承諾：要解決智慧財產權
盜竊、強制性技術轉讓等問題。
黃天文告訴中央社記者，上海市長辦公室很快就有了回應，公安局也打電話與他聯繫。他
相信，當前中美貿易戰的時間點，讓官方對這類案子更重視。
不過，黃天文依法維權走的是辛苦路。為了證明自己的商業秘密被竊，他前往鑑定單位鑑
定了3個關鍵的「密點」，每個要花7萬元，還有大量繁瑣的工作要做。
上海共有5家司法部門授權的商業秘密鑑定單位。據他了解，「不成文的規定是，竊取密
點要超過兩個、被竊價值超過50萬，而且提告方有做保護措施，才能立案」。
黃天文的例子說明中國的智慧財產權官司在刑事立案上並不容易，門檻也不低。專家也表
示，在偵辦相關案件方面，中國政府的資源分配非常有限。
一位參與過多起智慧財產權案件的上海律師告訴中央社記者，中央即使想保護智慧財產權
，地方基層也辦不到，因為鑑定機構不夠多、公安局經濟偵查大隊人力不足、專利審查員
平均水準不夠高，整體來說，政府投入不夠。
他說，「查一個商業秘密被竊取案要能夠成立，必須花很多精力，警方人手也不夠，往往
是有關係的、媒體有報導的、有領導批示的優先」。
此外，智慧財產權官司的判斷也有其難度。相較於有形資產，它的邊界不那麼清楚，鑑定
技術的相似性有其專業，即使已申請到專利，專利的範圍大小及是否有效也需要裁量，這
又跟專利審查員的水準有關。
他認為，如果按照目前媒體報導的方向達成中美貿易協議，以中美聯合監督機制的方式審
查中方對美企智財權的偷竊，「相當於設立中美合作的智財權法院」，短期可能會有些成
果， 但根本上解決不了問題，「可以拖上幾年」，情況好比「拖著走得慢的人跟你一起
跑」。
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
這篇說到很多實務上的點阿
要保護自己的智慧財產權?
中國還是有中國的玩法,很多潛規則der
--
※過長無法點擊者必須縮網址
https://udn.com/news/story/7333/3683956
2.原文內容：
中國誓言維護智財權 專家：難度挺高的
智慧財產權問題是中美貿易戰重要一環，儘管中國積極表態改善，但專家指出，就算中美
達成協議，基層也沒有足夠的資源處理這類企業官司，中國的承諾只是再繼續「拖上幾年
」。
對於智慧財產權在中國的狀況，美籍華人黃天文感受很深。他是環保技術「生物活性植被
毯」技術擁有人、美國獨資企業洛基山環保技術（上海）有限公司董事長，自認是中國智
財權保護不力的受害者，也是近來中美貿易戰下的潛在受惠者。
根據黃天文的說法，2012年他原本要和中國本地公司合作，後來發現，即使簽訂了保密協
議，自己的技術、機器圖紙仍被對方竊取，於是提告委託加工設備製造廠及購買設備的公
司，指他們合謀竊取商業秘密，製造大量機器設備銷售，使其損失人民幣數億元。
2017年5月，他在上海公安局楊浦分局成功刑事立案，但案件進展緩慢。
今年1月22日，他寫信給國務院副總理劉鶴和上海市長應勇，信中簡述了自己的案情，並
重提中國國家主席習近平去年12月1日與美國總統川普會面中的承諾：要解決智慧財產權
盜竊、強制性技術轉讓等問題。
黃天文告訴中央社記者，上海市長辦公室很快就有了回應，公安局也打電話與他聯繫。他
相信，當前中美貿易戰的時間點，讓官方對這類案子更重視。
不過，黃天文依法維權走的是辛苦路。為了證明自己的商業秘密被竊，他前往鑑定單位鑑
定了3個關鍵的「密點」，每個要花7萬元，還有大量繁瑣的工作要做。
上海共有5家司法部門授權的商業秘密鑑定單位。據他了解，「不成文的規定是，竊取密
點要超過兩個、被竊價值超過50萬，而且提告方有做保護措施，才能立案」。
黃天文的例子說明中國的智慧財產權官司在刑事立案上並不容易，門檻也不低。專家也表
示，在偵辦相關案件方面，中國政府的資源分配非常有限。
一位參與過多起智慧財產權案件的上海律師告訴中央社記者，中央即使想保護智慧財產權
，地方基層也辦不到，因為鑑定機構不夠多、公安局經濟偵查大隊人力不足、專利審查員
平均水準不夠高，整體來說，政府投入不夠。
他說，「查一個商業秘密被竊取案要能夠成立，必須花很多精力，警方人手也不夠，往往
是有關係的、媒體有報導的、有領導批示的優先」。
此外，智慧財產權官司的判斷也有其難度。相較於有形資產，它的邊界不那麼清楚，鑑定
技術的相似性有其專業，即使已申請到專利，專利的範圍大小及是否有效也需要裁量，這
又跟專利審查員的水準有關。
他認為，如果按照目前媒體報導的方向達成中美貿易協議，以中美聯合監督機制的方式審
查中方對美企智財權的偷竊，「相當於設立中美合作的智財權法院」，短期可能會有些成
果， 但根本上解決不了問題，「可以拖上幾年」，情況好比「拖著走得慢的人跟你一起
跑」。
3.心得/評論：
※必需填寫滿20字
這篇說到很多實務上的點阿
要保護自己的智慧財產權?
中國還是有中國的玩法,很多潛規則der
--
All Comments