不識字貴婦「9億存款」遭行員盜用投資慘 - 銀行

Table of Contents

不識字貴婦「9億存款」遭行員盜用投資慘賠 通報反被銀行求償7億

https://www.ettoday.net/news/20190814/1512425.htm

記者葉國吏/綜合報導

一位不認識字、將近70歲貴婦,到銀行存美金定存3千萬(約新台幣9億元),沒想到卻被
行員偽造簽名拿去投資人民幣,最後損失高達7億元台幣。婦人妹妹返台後發現通報,沒
想到銀行端最後竟然是要求存款人拿出損失的7億元台幣賠償銀行交易損失。

根據《周刊王》報導,這位有錢貴婦因不識字遭銀行行員偽造簽名投資,長年旅居的貴婦
妹妹,在2015年因銀行理專換人,看存摺後發現簽名根本不是姊姊親筆簽下,交易文件也
是寄送到理專朋友住處。貴婦妹妹發現不對勁,便向銀行索取資料核對,但還被拒絕。

隔年,貴婦妹妹與銀行開會協商,銀行端才坦承有疏失,但主張「金額龐大,需透過仲裁
程序」,董事會才會同意和解條件。貴婦姊妹同意,最後等到的仲裁庭通知書,內容竟是
要求存款人拿出7億台幣賠償銀行交易損失。

對此銀行端回應,仲裁結果對於部分因銀行「作業程序未盡妥適」,判定銀行不得求償外
,其餘交易印鑑、簽名與文件的真實性與合法性,均獲仲裁會認可,並確認可依法向貴婦
家族求償無誤,銀行尊重這項結果,相關作業措施亦已進行檢討與改善,以維護客戶權益



原文網址: 不識字貴婦「9億存款」遭行員盜用投資慘賠 通報反被銀行求償7億  |
ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20190814/1512425.htm#ixzz5wXgIzK6l


心得:不知道這位盜用存戶帳款去投資的行員或理專有沒有受到懲處,感覺這事情
是滿大條的!但銀行想要大事化小、小事化無?!

完整的報導可以見:
【金管會吃案1】跟風第4台鼻祖發大財 9億定存放中信
https://www.ctwant.com/article/4441

【金管會吃案2】婦不識字只開戶 3年後遭銀行求償7億
https://www.ctwant.com/article/4438

【金管會吃案3】偽簽是普通缺失? 文盲婦竟有6種筆跡
https://www.ctwant.com/article/4439

【金管會吃案4】中信銀坑客戶? 銀行局:已盡該做的處理
https://www.ctwant.com/article/4440

--

All Comments

George avatarGeorge2019-08-18
這是把大筆金額放在銀行的風險, 現在理專盜用的風險比銀
Audriana avatarAudriana2019-08-23
行倒閉的風險還大
Yuri avatarYuri2019-08-24
銀行也太惡劣,自己員工疏失還要存款人多賠7億... 應該公
佈是哪一家!
Tom avatarTom2019-08-27
9億還能慘賠 太爛了吧
Emma avatarEmma2019-08-29
會去投資人民幣本身就是智障
Noah avatarNoah2019-08-31
可是看報導 錢好像也是不法所得 而且家族都知道…
Jacky avatarJacky2019-09-02
就算是不法所得,還是得先還出來,再由檢調調查
David avatarDavid2019-09-02
看了一下哪有什麼不法所得
Joseph avatarJoseph2019-09-06
就30多年前台灣一堆非法電視台 他們家也跟著開
1994年政府修法後 就跟著合法化了
Leila avatarLeila2019-09-07
討回來又不能充公,不義之財還他們也不正義。已經讓他們
用了那麼久,加一點利息還回來也還好而已。還是只要程序
對了,結果就不管了?
Jacky avatarJacky2019-09-11
所以樓上的意思是,銀行是一種可以黑吃黑的行業? XD
Harry avatarHarry2019-09-13
一案歸一案,你認為來源有問題,可以提告讓檢察官去追回犯
罪所得,在那之前,依無罪推定原則,你不能一句話說那是黑錢
Lauren avatarLauren2019-09-14
把偷來的錢拿去做合法投資就變成合法所得…
Eden avatarEden2019-09-19
銀行可以吞掉沒關係
我說你的錢是黑錢,請問我可以吞你的錢嗎?
Hedy avatarHedy2019-09-23
中黑吃小黑 大黑吃中黑 總有你我能力管不了的地方
Leila avatarLeila2019-09-24
而且就像你說的一案歸一案,那錢按照法律早就不能要求歸
還,這樣有比較好?
Kumar avatarKumar2019-09-25
什麼叫早就不能要求歸還? 你的法律觀念真的很怪.根本還沒
Victoria avatarVictoria2019-09-28
沒依法證明是犯罪所得.我剛那句假設問句你應該込沒看懂,
就是如果我說你的錢是黑錢,你的錢真的就是黑錢?
Una avatarUna2019-09-29
另一個問題,就算是真的黑錢,吞的人沒刑責? XD
Linda avatarLinda2019-09-29
真的 一案歸一案...
Hardy avatarHardy2019-10-03
你說黑錢有什麼用呢?有這個案例鮮明嗎?
Isabella avatarIsabella2019-10-03
一案歸一案,金額牽扯這麼大雙方都有大律師出馬,等結果吧
Selena avatarSelena2019-10-05
話說投資人民幣要怎搞能9億賠7億
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-09
你扯遠了 追討是有期限的 何況是你自己承認合法的 你要
如何追討? 那錢追討的結果還是還給這家人 如果你不能認
同這件事情 我覺得剩下的部分很難講解
Vanessa avatarVanessa2019-10-10
銀行損失?損失的不是陳婦的錢,銀行還和陳家要?
Donna avatarDonna2019-10-10
"交易印鑑簽名與文件的真實性與合法性 均獲仲裁會認可"
到底是不是本人簽的?
Emily avatarEmily2019-10-15
金管會在幹麻?還在裝死?
Edwina avatarEdwina2019-10-19
這社會就是有錢有勢在玩的
Vanessa avatarVanessa2019-10-22
噗 那只要銀行認定為黑錢 就可以隨便亂搞客戶的錢
喔?那去配合國際間防洗錢 幹嗎?反而是要期待黑錢
越多越好
Audriana avatarAudriana2019-10-25
黑吃黑~~~看誰比較黑~~~
Ina avatarIna2019-10-27
如果惡意公布銀行名稱就能讓他們信用掃地
Erin avatarErin2019-10-28
這種仲裁結果令人難以想像
Callum avatarCallum2019-10-31
哪一家銀行阿
中信銀喔? 真恐怖
George avatarGeorge2019-11-04
?? 看新聞所述 仲裁結果是 並沒有行員偽造簽名??
Daniel avatarDaniel2019-11-09
想到前面有人問中獎只存一家 還是分散存好 這篇值得參考
Margaret avatarMargaret2019-11-12
難怪前幾天收到中信的聲明信件
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-13
如果不要有理專是否就不會被盜?
Xanthe avatarXanthe2019-11-16
偽造簽名的話很扯欸
Callum avatarCallum2019-11-19
越看越奇怪的報導
Sandy avatarSandy2019-11-20
中信聲明出來了,是妹妹代姐姐簽名,前面有賺,
後面開始賠的時候對方違約交割, 以上
Quanna avatarQuanna2019-11-22
這新聞帶風向帶得很明顯...
Quintina avatarQuintina2019-11-24
有錢真好 還能買新聞帶風向
Christine avatarChristine2019-11-28
原來是損失不認賠
Ophelia avatarOphelia2019-12-01
帶風向