不切實際的富爸爸 - 投資

Table of Contents


※ 引述《a936957 (隨風飄意)》之銘言:
: 每次聽到別人提起「財務自由」這個名詞,就知道又是個被《富爸爸、窮爸爸》洗腦的
: 人,滿腦子想著要不用工作就能過著富足的生活,甚至還能讓資產成長。但事實上,除
: 非你是坐擁上千萬資產的富豪,否則很難達成財務自由。
: 接下來的文章,請你先確認現在心情還不錯再繼續讀下去,因為我要用數字驗證富爸爸
: 有多不切實際。

原po連"財務自由"的定義都不懂吧!

總收入>總支出 而且 不用工作

滿足以上兩個條件 才稱得上

: 假設你有 1000 萬的淨資產,並且把這筆錢投入年息 2 % 的定期存款,則年收入只有二
: 十萬元,根本養不活自己。若是懂得運用金融工具,把這筆錢投入「富蘭克林美國政府
: 基金」,忽略美元長期走貶的因素,基金配息率也只有 4 % 左右,相當於年收入四十萬
: 元,實在沒辦法過「富足」的生活。
: 想要得到高一點的利潤?那勢必要投資配息率 7 ~ 8 % 的高收益債,或者投資成熟國
: 家的股票,更積極的人或許還會選擇新興市場股票。如果您剛投入就遇上十年一見的大
: 多頭,那我得恭喜你,這些選擇能讓你成功得到財務自由。
: 未完...
: PS.由於文章包含圖片,如果對於詳細內容有興趣,可以參考:
: http://www.wretch.cc/blog/a936957/30882300

至於你的假設...

自己不願意找到方法

沒人管你在老鼠圈跑

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-06-28
嗚..不是'總收入'>'總支出'. 而是'非工資收入'>'總支出'才是
Olive avatarOlive2009-07-02
.這是羅伯特清崎對'財務自由'的定義.僅供參考. X)
Jacob avatarJacob2009-07-05
'總收入'>'總支出'的話也不錯,至少有存到錢.算是'財務健康'.
Joe avatarJoe2009-07-06
喔,你用附加條件,我看到了.了解你的意思.
Dora avatarDora2009-07-07
除了非工資收入以外,還有不在為錢煩惱時,並不一是要
Lydia avatarLydia2009-07-11
要過富足的生活,要像富豪那樣!
Adele avatarAdele2009-07-13
感覺很多人都認為要像富豪那樣的有錢才行!這是那本書要
James avatarJames2009-07-15
傳達的嗎?
Ursula avatarUrsula2009-07-17
推樓上,很多人沒看透一本書 就下結論了
Ethan avatarEthan2009-07-17
為什在遊戲中要加一個夢想 大家可以問自己看看
Erin avatarErin2009-07-19
你根本不了解富爸爸所要表達的理念