我先拋磚引玉 談一下當初是怎麼"看上"必翔的
說明一下 我的台股部位很少(幾十萬元吧) 所以我不太關心個股
當初是記者來問我興櫃的必翔電
必翔電在三月調降去年和今年1~2月營收 理由是會計師認為收帳有問題
這個情況和我第二本書中的一個案例─威強電很類似
所以我就講一些財報空窗期和如何避免這類的論點
後來記者又問 這家獨董和稽核主管都辭了 又代表什麼? 這我就有興趣了
獨董在台灣的定位一直很莫名其妙 不過自樂陞案後有很大的不同
樂陞三位獨董沒有做錯事 只是"不作為"就要扛責任
自此獨董就像礦坑的金絲雀 成為外部人很好的警示指標
記者聽我這麼說 就追問這會不會是弊案?
我說機率不高 理由是三月份KPMG才幫母公司必翔年報出無保留意見簽證
由於目前財報都是合併報表 這位會計師又同時是必翔和必翔電的簽證會計師
沒有把握他不敢簽的
因此我反而警告記者如果要從弊案角度寫要小心
後面的事就愈來愈多...包括我之前貼的必翔電董事長 兼經理人 兼會計主管
(見鬼的是 這樣做在台灣居然是合法的 頂多只是違反職能分工原則)
KPMG會計師幫必翔電出了一個"不保證"的報告 然後會計師換人....
基本上 這整件事其實背後的導火線
是必翔要借錢去買下前二年賣給香港富邦的必翔電股票
這個香港富邦投資集團 和你以為的台灣富邦(香港)是完全沒關係的
你可以GOOGLE一下 這家公司反而和這1~2年必翔炒的大利多有關係
先不說公司賣掉子公司 再買回來 會計制度上的漏洞(版主可以補充)
這交易本身就很可疑 或至少代表著前面講的利多可能不再
以上都是事實 背後的陰謀就不談了......
這會是一個經典的案例 也提醒大家 如果大家看到上市櫃公司發表重大的利多
而這個利多主要是和某海外(不知名)公司的策略聯盟 而入股後公司以此炒利多
股價大漲 那要多留意背後公司沒說的話
套句記者挖出很多年前我在BLOG寫的話...
"財報就像比基尼 露出來的部份當然很棒 但被蓋住的部份更有趣!"
--
All Comments