※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F1cEOJa ]
作者: pttresident () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
時間: Fri Jan 6 10:59:33 2012
一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
財訊 2012/01/05
【文／田習如】
「大家都很生氣，以後工研院的專利還有人要嗎？」某大科技公司法務主管表示，
在本刊獨家披露工研院與韓國三星電子的專利密約前後（詳見《財訊》二○一一年五月
十二日第三七二期），業界便已互通訊息並私下調查，證實本刊所指不虛。
雖然當時工研院對本刊報導嚴詞否認，使得不明就裡的立法院和其他媒體未能接續
發揮監督究責功能，但知情的科技業者仍忿忿不平，因為這紙密約形同「賤賣」國家資
源支持下的龐大工研院專利，並使台灣產業面對三星時有如「腹背受敵」！
納稅人智財半賣半送？
為了讓台灣社會，尤其是讓之前聲稱對該密約內容「不清楚」的主管機關經濟部正
視問題嚴重性，本刊特公佈該密約關鍵條款影本（詳附圖）。同時，由於經濟部已在十
二月間完成《國家智財戰略綱領》草案，並拉高層級由行政院宣示推動整套戰略，然而
，其中最受關注的「專利銀行」 （IP Bank），效能恐怕已因三星密約而大打折扣，經
濟部和工研院是否仍要拿百姓血汗錢「硬幹」，也值得關注。
所謂「三星密約」，指的是○九年十月工研院向美國西阿肯色州地方法院控告三星
電子侵犯二十六篇專利後，雙方在一○年達成和解，條件是三星花錢消災，向工研院買
下前述提告的專利。不料，工研院竟然「半賣半相送」，連同沒拿去告的大量重要專利
，都一併授權給三星電子及其子公司，「三星花十五億元就買到工研院價值上百億元的
專利」之說，於是不脛而走。
工研院究竟有沒有賤賣專利？一位熟悉台灣科技業的美國專利律師提供一個簡易計
算方法，假設只以前述二十六篇專利計算，十五億元台幣的和解金（遑論工研院聘請的
美國律師抽佣約三、四成）換算下來，一篇專利約五千多萬元，「差不多就是工研院賣
專利給台灣廠商的價格」。
然而，根據工研院與三星的密約，工研院卻還另外讓三星取得「四大領域」、「過
去、現在及未來八年」的專利，並且「及於全球」、「及於專利轉手的第三者」。
「後面那部分才是真正要命的關鍵，三星因此得到的專利範圍可說是非常非常的大
。」這位律師說，台灣廠商的競爭力相對被削弱了。
台灣政府變成韓廠打工仔
根據這份密約，工研院保證在下列範圍內的專利，不會拿去任何國家控告三星電子
及子公司（亦即三星可任意使用那些專利）：一，消費性電子、半導體包括製程、影像
顯示器、通訊科技等四大領域；二，現在擁有的、正在申請中的、簽約時起八年內得到
的專利，由於專利效期一般為二十年，因此效果最長可及於未來二十八年；三，家族專
利，包括在不同國家申請的專利組合，以及專業術語上的「延續案」及「部分延續案」
，也就是從同一個技術衍生出來的所有專利。
熟悉內情人士指出，不但目前約佔工研院三分之二的專利，都因此可被三星「拿去
玩」，未來幾年工研院電子所、資通所、顯示科技中心等單位恐怕也將淪為「幫韓國打
工」。
而且，在如此寬廣的範圍下，工研院要向台灣廠商銷售專利也遭遇困難，「三星電
子和台灣電子業的重疊性太高，以後工研院的專利恐怕不會有人要買了，」某電子業專
利部門主管說。
雖然，本身具研發能量的部分台灣科技大廠，在生產上不見得會把工研院的專利看
得很了不起；不過專利的價值，還包括國際訴訟上的對抗、攻防。○八年宏碁被惠普控
告時，就是靠著工研院的專利「反訴」而獲得和解；去年宏達電買下美國Ｓ３繪圖公司
，為的是拿它的專利來對抗蘋果公司；經濟部端出成立「專利銀行」的政策，也是為了
幫台灣廠商打造國際專利戰爭的軍火庫。
如今，「專利銀行」的美夢恐怕難圓了。政府原先的構想是，把工研院和台灣業者
的專利集合起來放在「專利銀行」，成立「反訴型基金」讓遭到外商控告的台廠有可資
對抗的專利。不過，具有美國律師資格的專利專家陳韋君，認為可能行不通，因為一項
專利在國際訴訟上只能用來對抗一次，等於用過就沒效了，所以很難要求台廠把自己的
專利交出來，幫另一家台廠對抗外商，「只有政府擁有的專利放到專利銀行才有意義」
。
台廠被工研院專利打到？
但是，國際通商法律事務所律師馮達發卻在之前的媒體訪問中指出，由政府主導成
立專利銀行，可能被世貿組織（ＷＴＯ）認定為補貼，而使台灣遭到貿易制裁。
因此，經濟部原本宣稱將由非政府部門主導成立專利銀行，並已接觸了宏碁、友達
、宏達電等台廠；結果他們興趣缺缺，於是只好先由政府出資，在一一年九月由工研院
成立資本額五千萬元的智財管理公司，然後再慢慢向業界募資。問題是，理當是這個專
利銀行中最重要資產的工研院專利，已經有大半不能拿來對抗顯然是台廠最大對手的三
星了。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1442&f
_ART_ID=364502
http://0rz.tw/bfTmq
--
│ │ │ ⊙ │ │
│ ┌──┐─┼─ ─┼─┌──┌── ┌── │┌──┤┌── ┌─┐─┼─
│ │ │ │ │ │ ├── └──┐││ │├── │ │ │
│ ┼──┘ │ │ │ └── ──┘│└──┘└── │ │ │
│ │ @ptt.cc
╰─────────────────────────────────────→㊣
--
作者: pttresident () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
時間: Fri Jan 6 10:59:33 2012
一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
財訊 2012/01/05
【文／田習如】
「大家都很生氣，以後工研院的專利還有人要嗎？」某大科技公司法務主管表示，
在本刊獨家披露工研院與韓國三星電子的專利密約前後（詳見《財訊》二○一一年五月
十二日第三七二期），業界便已互通訊息並私下調查，證實本刊所指不虛。
雖然當時工研院對本刊報導嚴詞否認，使得不明就裡的立法院和其他媒體未能接續
發揮監督究責功能，但知情的科技業者仍忿忿不平，因為這紙密約形同「賤賣」國家資
源支持下的龐大工研院專利，並使台灣產業面對三星時有如「腹背受敵」！
納稅人智財半賣半送？
為了讓台灣社會，尤其是讓之前聲稱對該密約內容「不清楚」的主管機關經濟部正
視問題嚴重性，本刊特公佈該密約關鍵條款影本（詳附圖）。同時，由於經濟部已在十
二月間完成《國家智財戰略綱領》草案，並拉高層級由行政院宣示推動整套戰略，然而
，其中最受關注的「專利銀行」 （IP Bank），效能恐怕已因三星密約而大打折扣，經
濟部和工研院是否仍要拿百姓血汗錢「硬幹」，也值得關注。
所謂「三星密約」，指的是○九年十月工研院向美國西阿肯色州地方法院控告三星
電子侵犯二十六篇專利後，雙方在一○年達成和解，條件是三星花錢消災，向工研院買
下前述提告的專利。不料，工研院竟然「半賣半相送」，連同沒拿去告的大量重要專利
，都一併授權給三星電子及其子公司，「三星花十五億元就買到工研院價值上百億元的
專利」之說，於是不脛而走。
工研院究竟有沒有賤賣專利？一位熟悉台灣科技業的美國專利律師提供一個簡易計
算方法，假設只以前述二十六篇專利計算，十五億元台幣的和解金（遑論工研院聘請的
美國律師抽佣約三、四成）換算下來，一篇專利約五千多萬元，「差不多就是工研院賣
專利給台灣廠商的價格」。
然而，根據工研院與三星的密約，工研院卻還另外讓三星取得「四大領域」、「過
去、現在及未來八年」的專利，並且「及於全球」、「及於專利轉手的第三者」。
「後面那部分才是真正要命的關鍵，三星因此得到的專利範圍可說是非常非常的大
。」這位律師說，台灣廠商的競爭力相對被削弱了。
台灣政府變成韓廠打工仔
根據這份密約，工研院保證在下列範圍內的專利，不會拿去任何國家控告三星電子
及子公司（亦即三星可任意使用那些專利）：一，消費性電子、半導體包括製程、影像
顯示器、通訊科技等四大領域；二，現在擁有的、正在申請中的、簽約時起八年內得到
的專利，由於專利效期一般為二十年，因此效果最長可及於未來二十八年；三，家族專
利，包括在不同國家申請的專利組合，以及專業術語上的「延續案」及「部分延續案」
，也就是從同一個技術衍生出來的所有專利。
熟悉內情人士指出，不但目前約佔工研院三分之二的專利，都因此可被三星「拿去
玩」，未來幾年工研院電子所、資通所、顯示科技中心等單位恐怕也將淪為「幫韓國打
工」。
而且，在如此寬廣的範圍下，工研院要向台灣廠商銷售專利也遭遇困難，「三星電
子和台灣電子業的重疊性太高，以後工研院的專利恐怕不會有人要買了，」某電子業專
利部門主管說。
雖然，本身具研發能量的部分台灣科技大廠，在生產上不見得會把工研院的專利看
得很了不起；不過專利的價值，還包括國際訴訟上的對抗、攻防。○八年宏碁被惠普控
告時，就是靠著工研院的專利「反訴」而獲得和解；去年宏達電買下美國Ｓ３繪圖公司
，為的是拿它的專利來對抗蘋果公司；經濟部端出成立「專利銀行」的政策，也是為了
幫台灣廠商打造國際專利戰爭的軍火庫。
如今，「專利銀行」的美夢恐怕難圓了。政府原先的構想是，把工研院和台灣業者
的專利集合起來放在「專利銀行」，成立「反訴型基金」讓遭到外商控告的台廠有可資
對抗的專利。不過，具有美國律師資格的專利專家陳韋君，認為可能行不通，因為一項
專利在國際訴訟上只能用來對抗一次，等於用過就沒效了，所以很難要求台廠把自己的
專利交出來，幫另一家台廠對抗外商，「只有政府擁有的專利放到專利銀行才有意義」
。
台廠被工研院專利打到？
但是，國際通商法律事務所律師馮達發卻在之前的媒體訪問中指出，由政府主導成
立專利銀行，可能被世貿組織（ＷＴＯ）認定為補貼，而使台灣遭到貿易制裁。
因此，經濟部原本宣稱將由非政府部門主導成立專利銀行，並已接觸了宏碁、友達
、宏達電等台廠；結果他們興趣缺缺，於是只好先由政府出資，在一一年九月由工研院
成立資本額五千萬元的智財管理公司，然後再慢慢向業界募資。問題是，理當是這個專
利銀行中最重要資產的工研院專利，已經有大半不能拿來對抗顯然是台廠最大對手的三
星了。
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1442&f
_ART_ID=364502
http://0rz.tw/bfTmq
--
│ │ │ ⊙ │ │
│ ┌──┐─┼─ ─┼─┌──┌── ┌── │┌──┤┌── ┌─┐─┼─
│ │ │ │ │ │ ├── └──┐││ │├── │ │ │
│ ┼──┘ │ │ │ └── ──┘│└──┘└── │ │ │
│ │ @ptt.cc
╰─────────────────────────────────────→㊣
--
All Comments