一年後的雙實支規劃? - 保險

Table of Contents

其實是某網站的一篇文章,PO來討論。

http://www.tw-insurance.info/article.cfm?ct=5084

精要:
現在也許是建立給付協調機制的時候了,「給付協調條款(Coordination of Benefits
,COB)」,又稱反重複給付條款,COB條款所根據的理論是:醫療費用保險是一補償性的契
約,爲防止被保險人因疾病或意外事故發生,所有醫療險的給付總額超過實際發生的醫療
費用,以致自其中獲取額外利益,違背保險損害補償原則,所以要有和其它已存在之保險
協調給付的條款,使給付總額不至超過實際費用以減少道德危險。


個人感想:

假如真要回歸保險本質,那這機制的運作肯定會溯及既往適用,現行的雙實支熱潮所創造
的規劃方式和潛在理賠利益,最後只是一板一眼的回歸「損害填補」,花多少賠多少(假如
額度夠)。

不過個人覺得這樣也不錯,只是費率重新調降和特定期間內險種轉換的權益,也要一併給
予才好。

看到已離職的業務員規劃NHR 只有5單位,整個人都快昏倒了...

--

All Comments

Edith avatarEdith2014-08-01
倒是所稱「理賠利益」究竟使得壽險業者虧損多少?
Mia avatarMia2014-08-04
或發明了終身醫療的台灣壽險公司卻又為何不設計終身實支
Tracy avatarTracy2014-08-09
明顯的資訊不對稱。另外還是回歸推翻釋字576號問題
Thomas avatarThomas2014-08-13
大法官認人身保險無複保險適用,且未特別將實支醫療除外
Doris avatarDoris2014-08-13
加上實務上複保險要告知它公司已投保情形(符善意複保險
Hazel avatarHazel2014-08-16
單一公司亦設有最高投保規定等限制,究竟保險公司虧多大
Kama avatarKama2014-08-17
如果公佈後我想資訊對等才更有可能進一步了解虧損之真偽
Enid avatarEnid2014-08-19
題外話:醫療險在學者亦歸類為消極保險,要利用生病才得
以獲取理賠金,要達成高獲利(高理賠金)的目的,而採用
Margaret avatarMargaret2014-08-23
實支險的手段,手段與目的之間的效率,遠低於壽險或意外
死殘險~
Hardy avatarHardy2014-08-23
今天多重大疾病 多終身醫療 多特定傷病 多長期看護險
卻不見任何從業人員撻伐靠保險獲利,以自身為消費者角度
Damian avatarDamian2014-08-25
觀之,覺得其中總有什麼更深的且更為真切的議題需要探討
Olive avatarOlive2014-08-30
因為很多人認為終身醫療才划算呢 XDD
Lucy avatarLucy2014-09-02
損害補償費率設計應該要像產險一樣,保額越高,每單位越
便宜, 像三角形, 因為發生機率較低嘛, 目前實支每個費
率都是長方形
Ivy avatarIvy2014-09-06
難怪消費者用多實支降低成本/風險
Quanna avatarQuanna2014-09-10
今天在台灣很多資訊新聞釋放都是有利於保險人,有看過詐
保數據,但是基於武器對等原則,似乎都沒有看過保險人運
Ivy avatarIvy2014-09-10
用,法律條款解釋權或消極不處理等手段進行詐欺不理賠
Margaret avatarMargaret2014-09-14
把社會不信任的成本加諸在保戶端,再來獲取原本不屬於利
Victoria avatarVictoria2014-09-17
益的利益,甚至在台灣有著落後國家保護當地保險公司的法
Blanche avatarBlanche2014-09-18
律,這一切都源自於政客需要政治獻金,而保險公司需要不
正當利益,兩者相結合就成了今日的風氣
Emma avatarEmma2014-09-20
要買雙實支或多實支 要保人就要付雙份或多份的保費
根本不會影響到保險公司的獲利
Wallis avatarWallis2014-09-22
如果是"短期投保多家" 那就是要落實通報機制和核保
避免道德風險
但個人認為不論何者 保險公司都不可能會虧
Poppy avatarPoppy2014-09-23
已cp 值最高的三商雜費三十萬來說 其它家都偏貴
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-09-26
如果未來真的限定單實支 以CP值而言 三商很可能獨大
但其他公司應該也會有所調整
Daniel avatarDaniel2014-10-01
到底有多少人是因為這樣複保險而獲利的??
Ula avatarUla2014-10-03
另外每家公司實支實付不都是由精算師算過的...
Anonymous avatarAnonymous2014-10-05
難道是自己精算師沒算好...理賠金額大於保費收入
Donna avatarDonna2014-10-09
這跟實支實付根本沒關係吧.真有問題.不是該調整保費嗎?
Valerie avatarValerie2014-10-14
這也許是保險公司的商品規劃出現問題..
Erin avatarErin2014-10-16
以後限定單實支的話就買三商最高的實支就好了,還是概括式
Quintina avatarQuintina2014-10-21
雖說三商的理賠有缺陷,只要改一下在限定單實支的情況就很強大
Robert avatarRobert2014-10-24
不過其他家也會因應情勢改條款吧...
Gilbert avatarGilbert2014-10-27
短期間的以三商好 如住長期雜費30低於很多家
John avatarJohn2014-10-28
以目前DRGs制度 要長期住院應該也蠻難的...
Tom avatarTom2014-10-29
有時候考慮的點不是只有雜費額度的高低問題而已
Jacky avatarJacky2014-11-02
雜費額度高 概括式 假如有些投藥被認為不具必要性時
Puput avatarPuput2014-11-05
一樣空談。沒有十全十美,各有優缺,看個人是否能自留
反正一年後就知道~
Adele avatarAdele2014-11-07
實支醫療 有學者稱為 中間性保險
我個人認為 只要有客觀損失 均要適用於複保險
Puput avatarPuput2014-11-07
又 複保險其保險金不得超過損失金額
Brianna avatarBrianna2014-11-11
配合此篇紅色部份
我以表認同
Anthony avatarAnthony2014-11-12
保險本質:損害填補 (有損始填,填不逾損)
Eden avatarEden2014-11-16
買過多的實支 心態如何?真的有待商榷
Eartha avatarEartha2014-11-21
之前不是有XX 鼓吹多買實支 低額 比較好嗎?
Jack avatarJack2014-11-25
從心態可看出什麼? (你我知道就好)
Delia avatarDelia2014-11-28
營養針、補血劑之類算是造成比較有爭議的項目之一
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-12-02
這個不管是列舉或是概括都發生過爭議
Eden avatarEden2014-12-03
1.保險契約白紙黑字 (必要性合理性之醫療)
Hazel avatarHazel2014-12-05
2.不是買了保險以為甚麼都可以賠
3.晚安
Candice avatarCandice2014-12-08
醫療實支變更計畫數算不算解約再重買啊?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-12-12
看披註單寫法 台銀傷害實支就是解約在重買
Bethany avatarBethany2014-12-15
許多公司計畫20的保費不是計畫10X2,那很明顯是重買
但有些是一樣的,就在看有沒有其他資訊
沒有就各憑本事啦XD
Leila avatarLeila2014-12-20
雖有的鼓吹買多實支低額的業務是為了推銷自己家賣的低額度實支
Hedwig avatarHedwig2014-12-24
不過會讓保戶在買高額實支時,選擇分開買雙實支會比較有利這點
不也是因為保險公司費率設計的不合理嗎?
Delia avatarDelia2014-12-25
高額度部份用到的機率低很多,費率是否也應該降低很多才合理?
Genevieve avatarGenevieve2014-12-26
如果是解約重買,那不就牽涉到起始日?
Emma avatarEmma2014-12-28
那20W拆10W*2當然是比較彈性啊
Cara avatarCara2014-12-29
不少公司確實20W的保費低於10+10啊XD
對於增加額度,個人是當作解約重買看
畢竟費率就有變動了,這後續處理問題頗大
Sandy avatarSandy2015-01-01
富邦的NHR調高額度 是看當下是否還在販售 之前想純服務
Steve avatarSteve2015-01-05
幫處主管以前CA承辦的CASE 處理只有5單位的NHR
結果停賣只能...解約買新的 我超火之前那位業務= ="
Charlie avatarCharlie2015-01-09
假如NHR還在販售 不會有解約重買的問題。
不過這是相關部門回答 我沒去看投保/保全規則確認~
Isabella avatarIsabella2015-01-13
富邦因為需當地一間,也不接受買兩次,所以才有上述問題
且富邦NHR很明顯保費不是等比成長
所以提高/降低確實可說是解掉重買XD
Gilbert avatarGilbert2015-01-13
看影不影響保障 不影響我就沒這感覺~但我沒機會用XD
Charlie avatarCharlie2015-01-18
保障是指 解掉重買會有 既往症等問題 ~
Quintina avatarQuintina2015-01-20
是啊,如果是解約重買最大的問題就在既往疾病的問題