一個關於揭露的問題 - 專利

Hamiltion · 2014-08-31

Table of Contents

發明人申請兩個專利皆尚未公開

申請案1: 關於一種催化劑

申請案2：一種化合物的合成方法

說明書中提及其中一步驟必要使用申請案1的催化劑

請教申請案2算是有揭露完整嗎?

若有如果申請案1在公開前可以撤回嗎?

--

All Comments

Vanessa2014-09-01

案2申請的時候案1並不是習知所以應該不能這樣寫

Hedwig2014-09-01

可全部撤回，把案1複製貼上到案2，重新申請

Wallis2014-09-03

用國內優先權補請新案即可

Thomas2014-09-05

已請實審者，撤案重請只賠三千，不失為一好建議

Mason2014-09-07

有想過國內優，但不確定母案這種寫法之後會不會出問

Barb Cronin2014-09-08

題(主張1+2)，沒碰過不敢肯定

Jessica2014-09-10

主張2就好了啊，然後把1的寫進去由於是同一人的發明

Barb Cronin2014-09-14

沒有專23的適用。當然，如果擔心在12之間有第三者揭
露1的技術，那就另當別論惹orz

Susan2014-09-17

發動魔法卡融合

Lucy2014-09-18

2揭露完不完整要看你題的1的催化劑怎麼寫決定

Belly2014-09-20

D大您是問專Ꜳ3擬制新穎性還是專Ꜳ6可據以實施？另外，

Edith2014-09-23

二案先後關係叁何？

Lydia2014-09-24

若問專Ꜳ3 則同一申請人無擬制新穎性問題

Ursula2014-09-28

若問26 則需以“申請時”已公開之文性為可否據以實施之
判斷根據

Susan2014-10-03

而撤回/公開與否問題則請見專ꜳ7 以上若有誤請不吝指

Elma2014-10-04

如果26是依申請時表示一開始這兩案就一定要合起來寫喔？

Andrew2014-10-08

請案2時應記載有案1的催化劑或是將案1之內容予以公開