一個核駁 - 專利

有一個OA 引證案 是 xx裝置包括 A+B+C

但是本發明案是 xx裝置包括 A+B

(由此可見 本發明寫的時後沒看過引證案 所以沒有特別迴避)

本發明案 說明書沒有提到關於C的任何東西

這樣的引證案 還有辦法argue嗎?

想法1: 不能

因為說明書沒有寫不包括C 所以無法寫入claim中


想法2: 可以

在claim中寫 一種不包括C的 XX裝置

並且說明書中的實施例也的確沒包括C


請教一下 哪種說法是對的?

或者有別的打法?


--