《征服股海》和《漫步華爾街》的疑問 - 投資

Table of Contents

※ 引述《Attui (吃早餐的日子)》之銘言:
: 看完了《征服股海》和《漫步華爾街》
: 有幾個小問題..
:
: 《征服股海》
: 1.作者非常非常非常不推薦投資人買債券基金
: 認為債券基金根本就是基金公司用來騙手續費的
: 他倒是推薦投資人"直接"去買債券
: (書不在手邊 有誤請指正)
: 我請教了一位有在買債券(非基金)的前輩
: 他說債券他只買金融機構的債券 (ex.花旗)
: 他不買公司債 也不買政府債
: 這樣的方法有符合彼得林區的說法嗎 ?
: 請問有沒有前輩願意分享買"債券"的注意事項呢
: 因為討論這方面的人真的很少..
: 《漫步華爾街》


^^^^^^^^^

這本書重點在於勸退投資人主動選股 並沒有一面倒的全押reits

作者建議投資人長期並分散擁有各類型普通股(隨指數被動改變持有部位)

不相信經理人"專業"的能力 延伸來說

他不鼓勵


1.購買主動型共同基金(本板上大部分人都在買的各類型基金)

2.自行判別各種技術基本面選股

強調長期(10年甚至更久)分散 且廣泛持有普通股

同時不建議債券 因為各類型股票已經能有效分散非系統性風險

加入債券只會降低報酬...


: 2.這本書我"個人"覺得真的很好 至今反覆看了四次
: 但作者非常非常非常非常推薦reits (+etf)
: 而且老實說 我看不太懂他對reits這麼有信心的原因為何
: 然後近年就冒出了這個製作精美的次貸風暴..
: 想問的是
: 有人能解釋他對reits如此強烈支持的理由為何嗎 ?
: 不過這兩本書的年代都很久了
: 如果漫步華爾街的作者還願意出新版的話
: 真想看看他的內容會修改哪些..

--

--

All Comments

Liam avatarLiam2008-03-21
墨基爾不建議債券?建議再仔細看一下他講資產配置的部分
Quanna avatarQuanna2008-03-26
我也感覺他不太推薦債券 因為他有說股債相關性不低 @@
Ingrid avatarIngrid2008-03-26
各類型股票分散的是「非系統風險」,整體股市的系統風險還
Irma avatarIrma2008-03-28
是在的。這和用債券、房地產來分散風險是不同的層次。
Cara avatarCara2008-03-31
看一下最新版的369頁他建議的配置。即使二十多歲他也建議
配20%債券。他的確認為不應配過多的債券拉低報酬,但不代
Zora avatarZora2008-04-02
謝謝F大指正!
William avatarWilliam2008-04-03
表認為配債券是無意義或沒用的。
Irma avatarIrma2008-04-04
最後一句是你自己的讀後感吧,別把自己意見附加進別人的書
Ursula avatarUrsula2008-04-07
哀哀 如果台灣也有一堆ETF可買我也不想買基金阿.....